![]() #внутренности_фанфикса
Не первый раз наблюдаю форменную шизофрению в устройстве Фанфикса. Вот публикует кто-то ориджинал исторический Что, если...? Царица Софья аннотация которого начинается вот так: "В 1689 году, в момент ожесточенной борьбы за власть между царевной Софьей и Петром", в котором задействованы исторические же личности. (Сам его текст сейчас не предмет обсуждения, просто пример). А ему советуют (точнее указывают, будто это правило) засунуть его в фандом(!) https://fanfics.me/fandom2442 (Известные люди По реальным людям из прошлого и настоящего) Пример: ElenaBu https://fanfics.me/message_comment6010852 "Для подобных работ у нас как раз есть фандом https://fanfics.me/fandom2442. Жмите на кнопку "Добавить персонажа, канон, событие, ссылку", добавляйте персонажей, публикуйте тексты правильно". ElenaBu "Допускаю, что автор новичок и не понял, но этот комментарий — не дружеский совет, а условие публикации на нашем сайте. В случае несоблюдения данного условия текст будет убран из опубликованных". Уважаемая ElenaBu, наличие исторических персонажей в оригинальных произведениях - не повод классифицировать их как "фанфики". Это повод добавить добавить в ориджиналы соответствующие теги и исторических персонажей. + (а то есть непонимание, хотя это до конца и не проясняет логику) В том треде мне ElenaBu ответила так: "Кстати, верно, исторические персонажи — это на усмотрение автора". UPD «Пётр Первый» — который исторический роман А. Н. Толстого, на фанфиксе был бы фанфиком по фандому "Известные люди". 21 января в 14:47
16 |
![]() |
|
Серый Кот
А если вычесть Карамзина, то документов по Петру 1 останется с гулькин нос. Там в них нет ничего кроме факта существования да нескольких указов. Все прочее - от Карамзина. И всем пишущим, приходится опираться на его текст (и Толстому тоже). То есть это стоит считать фанфиками по Карамзину. Ясно, вот за три секунды нашлосьhttp://www.historyru.com/docs/rulers/piter-1/piter-1-letters.html К примеру. А уж воспоминании современников, записей иностранцев, дипломатической переписки иностранцев же, и прочего-прочего... А так наверное стоит открыть какую-нибудь современную монографию по Петру первому и заглянуть в источники. 1 |
![]() |
|
финикийский_торговец
Возражение основательное. Однако, меня не убедил, но спорить не буду (не вижу смысла). Пусть итог будет за тобой. |
![]() |
|
Серый Кот
Со времён Карамзина некоторые источники действительно были утеряны, но открыты для истории были даже большие - архивы разобраны поистине титанические. Мне вас убеждать и не надо, для этого специалисты есть. Историки. Но если смысла в просвещении не видите - дело ваше. И, напомню, с вами я "на ты" не переходил. Это, кстати вопрос ценностей а именно иррационального этикета. |
![]() |
|
финикийский_торговец
И, напомню, с вами я "на ты" не переходил. Это, кстати вопрос ценностей а именно иррационального этикета. Это - да. Извиняюсь. |