AndreySolo
Про глобус интересно. Раскройте мысль, пожалуйста.
Про полоскать дедушку претензии не принимаются. Это не провокационный пост я в общую ленту набросил, а Вы в мою уютненькую днявочку пришли.

По поводу раскрытия - 1) К чему принижать звукометристов в принципе - вполне важная ВУС для корректировки огня, особенно контрбптарейного, артиллерии. А абзац «Но и в училище Солж увернулся от артиллерийской специальности. Удивительной вёрткости был гражданин. Он оказывается спецом по звуковой разведке.» - это, извините, оксюморон, ибо звукометрист - как раз артиллерийская специальность, а батарея Солжа входил₽ в дивизион артиллерийской (!) инструментальной разведки. Понятно, конечно, что это не «ствол длинный, жизнь короткая», и что попасть в такую часть Солженицын мог с помощью мохнатой лапы, но не всем же Тигры грудью встречать. Да и насчет «откуда орден за подавленные батареи» - так из статута Ордена Отечественной войны 2 ст: « Кто подавил огнём артиллерии или миномётов не менее 3-х батарей противника;»
2) Прошу извинить за возможную резкость, но в первую очередь я не понимаю, к чему вообще автор Дзена писал этот пост - сейчас не 89, и даже не 2009, чтобы носиться с Солженицыным, доказывая, какая он сво..’ Тем более, докалывая с передергами вроде приведенных выше.

AndreySolo
Принижает звукометристов не автор статьи, а сам Солж, как мне показалось. Поскольку я об артиллерии знаю только из популярных книжек, судить об их эффективности и полезности в ВОВ не берусь. Да и интересно (лично мне) в этой статье вовсе не это, а личные качества и поступки персонажа.
Что до причин написания статьи и полезности держать ее под рукой, то Вы удивитесь масштабу воздействия солженицинского мифа на нашу современную культуру и политику. Последний раз я видел цитату из "Архипелага" в качестве обоснования антисоветской и, прямо скажем, довольно людоедский позиции не далее чем на прошлой неделе.