↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Начальник Камчатки
26 января в 14:20
Aa Aa
#чтение #книги

В одной статье в учебнике содержится такая мысль, что спойлеры - полезны, и многим они помогают поддерживать интерес к чтению. И боятся спойлеров совершенно не нужно. (как будто бы никто не в курсе, чем кончится "Анна Каренина" или "Преступление и наказание"). Самые интересные книги и фильмы потребляются совсем не ради "вот это поворотов".

Еще поняла, что проспойлерные книги проще читать, потому что не стремишься пропускать строчки и целые страницы, чтобы скорее до конца добраться. Иначе, пробежав так текст глазами, приходится заново все перечитывать *_*.
26 января в 14:20
9 комментариев из 31 (показать все)
MonkAlex Онлайн
Мне спойлеры порятят жизнь тем, что в книгах\фанфиках обычно конфликт есть, который идёт к разрешению. Условно, взбираются герои на гору. И вот вместо того, чтобы в конце увидеть прекрасный вид с горы, каждый спойлер даёт часть картинки - вот прекрасный лес, вот наш город как он интересно выглядит с высоты, а вот трупы прошлых приключенцев. Каждый спойлер отбирает чуток ощущений от концовки. И вместо ощущения "вау" в конце получается смазанное "ну неплохо".
Однозначно ЗА спойлеры и аннотации длиннее 3 строчек.
К 35 годам у меня набрался весьма приличный список того, что я не хочу читать/видеть в книгах/фанфиках. Особенно, если я покупаю книгу. За невкусный продукт, например, много где возвращают деньги, даже если он стоит 100 руб. За непонравившуюся книгу - нет, а стоят они даже близко не сотку нынче стоят.
Хз. До последнего надеялась, что князь болконский умер только в фильме
Как человек, который может предсказать 99% сюжетных ходов фильмов, книг, анекдотов и прочего (семья меня в такие моменты интенсивно не одобряет)), категорически протестую против любых спойлеров. Да, греческие трагедии и классика - мимо, но во всех случаях, когда я собираюсь не "превозмогать" по долгу чего-нибудь, а получать удовольствие от контента (редко, теперь исчезающе редко), я хочу получать все удовольствие!
Во всех остальных случаях я прочитаю все, что есть на эту тему, морально подготовлюсь и буду терпеливо ждать, пока оно закончится. Только это совсем другая история.
Начальник Камчатки
Lasse Maja
кому-то испортит, но я в итоге не могу прочесть книгу спокойно, потому что велико желание узнать "а что в конце". Поэтому спойлер сбавит накал и можно просто спокойно читать, зная что будет в конце и разбирать, как к этому пришли.
Разве для этого нужны какие-то отдельные спойлеры, если у вас есть целая книга? О_о
Нелюбители спойлеров - вы никогда не перечитываете книги по второму разу или у вас со склерозом все хорошо? ;)
Некоторые очень любимые книги перечитываю по десятку раз, и потом через годы повторю, нравится окунаться в старые знакомые сюжеты и заново переживать приключения героев)
Прямо сейчас пересматриваю "Чисто английское убийство" 1974 г. Я его точно смотрела, пару раз в детстве краем уха и разок по кабельному, на первом курсе, наверное. И в целом знаю о чем детектив, но. Сейчас смотрю как в первый раз!! Во-первых, там зима и рождество! Кто бы мог подумать?)) Потом, какие все молодые, емае! Половину персонажей вообще не помню, кто все эти люди... А какой черный юмор! И этот прикольный поролоновый снег)) Как с нуля, в общем.
Так спойлер спойлеру розница. Одно дело, когда это вот_это_поворот, а другое - просто сюжет. Но я и в детективах периодически в конец заглядываю. А уж сколько раз я Агату Кристи перечитывала!
Спойлеры в принципе наоборот помогают понять, стоит ли тратить своё время или нет.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть