Nalaghar Aleant_tar
Не слышал такой версии, только по датировеам текстов. Но предположим. Тогда (конечно, это дилетантский подход с моей стороны) зачем? 1. Сделал алфавит из выдуманных символов => сделал алфавит на основе известных символов. Понятно, что второй будет легче восприниматься учёными людьми, теми же монахами, переписывающими Библию. Или что-то более или менее знакомое, или нечто совершенно новое. Как мне после русских букв выучить латиницу или японские каны. 2. Сделал наоборот. Причём не было цели создавать тайнопись.
Я не пытаюсь спорить, просто выражаю удивление данной версией.

Глаголица, емнип. нечто вроде тайнописи.
АПД. Забавно... Ради интереса лезу в вики (что там пишут по теме) и обнаруживаю, что вся советская лингвистическая школа там отсутствует. Есть дореволюционные работы, есть работы 2000х... но сто лет между ними - вот никто и ничего по теме не писал. Хотя, помнится, кузина моя в бытность свою на русской филологии писала курсовую именно по глаголице (и список работ был там внушительный).
А мне раньше казалось, что такая тема, как филология, вполне может избегать конъюктурных манипуляций...

Nalaghar Aleant_tar
То есть, когда текст смывали и писали поверх кириллицей, это было рассекречивание документов?

Скорее, перевод в более доступную форму))) Извините, я уже плоховато помню эту тему - сколько лет прошло... собственно, мне пришлось тогда помогать кузине с курсовой (просмотр и подбор материалов и т.д.), но специально глаголицей интересоваться как-то не случалось. Так что, вполне возможно, что мое мнение достаточно дилетантское и неполное.