![]() #моё #размышления #вопрос
Интересный вопрос: насколько вообще стоит потакать мелким удовольствиям. Не в сферическом вакууме, а когда хочется компенсировать. Ну там плохое настроение, поссорился - заешь вкусняшками. Не сложились дела - погамай в игрушку, почувствуй себя победителем. Устал - посмотри развекательные видосы без капли пользы. С одной стороны, понятно, что расслабляться тоже надо. Но с другой стороны. А разве баланс нейромедиаторов с гормончиками не восстановится после сна? Если есть силы, ио принуди себя делать полезное (возможно, с меньшей нагрузкой, см. "выгорание") и поспи? Насколько вообще мозг "сам" восстанавливается после стресса, нагрузки и, что в данном посте важней, негативных эмоций? В какой мере действительно НУЖНО помогать мелкими удовольствиями, а в какой - это бесполезная трата ресурсов, будь то время, деньги, силы? Где проходит граница? 28 января в 11:33
2 |
![]() |
|
Alleeya
Что конкретно я не прочитала в вашем ответе, состоящем из передергивания моих слов? |
![]() |
|
И шоколадки жрать психиатр не запретит, если на то пошло) особенно на начальном этапе лечения, когда у некоторых в тяжелых случаях реально на этих сраных шоколадках держатся последние остатки разума
|
![]() |
|
В тему депрессии и шоколадок вот ещё хочется добавить. Не забывайте, что некоторые люди в депрессии в принципе жрать перестают. И если в них лезут шоколадки, то это уже счастье.
|
![]() |
Marlagram Онлайн
|
//занудно
Тут ещё надо копнуть определение "мелкими". И уточнить, какое в мелкости содержание быстрости, кхем. А потом углубиться в скорость градиентов... Быстрый дешёвый дофамин да, опасен. Особенно если много мелких, но часто повторяющихся доз подряд часами без других подкреплений. В этом смысле ТикТок опаснее шоколадок, кстати... 1 |
![]() |
|
Marlagram
В этом смысле ТикТок опаснее шоколадок Похоже, мне повезло, что тиктоки не понимаю от слова "совсем". |