Я бы назвала это читательской революцией. Хотя это вообще связано с переоценкой ценностей во всем обществе и в изменении — тектоническом — отношения к детям.
Объясню на примерах.

Все тот же любимый мной Гарри Поттер.
Когда книга вышла, она совершенно нормально читалась поколением детей, выросших на рассказах Носова, "Кортике" и книгах о пионерах-героях. Если не помните, то у Носова мама оставляет детей одних на даче на два дня, не позаботившись, что они будут есть, или малышу, сорвавшему огурец на чужой грядке, заявляет, что пусть у нее лучше вообще не будет сына, чем сын вор. А в революционных книгах дети сами по себе, без взрослых, вершили историю, и это было нормально, взрослые часто олицетворяли стагнацию, реакцию и прошлое, а дети — желаемое будущее. Для нас приключенческая детская литература — это литература, где дети спасают мир сами и иногда вопреки взрослым. И Поттериана отлично вписывается в это.
Но молодые читатели удивляются, как это Дамблдор подставляет детей, «Дамбигад», как говорят в фандоме по поттериане. Молодые читатели спрашивают, почему Гермиона не могла просто поговорить с родителями. И так далее.
А совсем юные читатели, первый раз даже не читая, а слушая "Дюймовочку" спрашивают, почему ласточка не отнесла девочку к маме? А слушая сказки Сутеева, переживают за зверят, потому что они все сироты, у них нет мамы и папы...
И даже святая «Молодая гвардия» переосмысливается. И снова с том же ключе — взрослые, как и в "Гарри Поттере", спихнули войну на детей.

Хочется об этом еще подумать. О гуманистических сдвигах в массовом сознании.
И хочется зафиксировать это, еще как следует не обдумав и не обосновав, беглыми сумбурными заметками.

И интересно было бы обсудить это.

#гаррипоттер #гп
#размышлизмы