 "По сути, сверхчеловек — это образ идеального человека, который преодолел все свои ограничения: привычные убеждения, моральные нормы, традиции. Это выдающийся индивидуум, способный свободно формировать свои ценности и цели, воплощая истинный потенциал человека".
Что скажете? Далеко вам до сверхчеловека? вчера в 18:30
|
 |
|
|
Ангел-херангел
Дарт Пофигус Ну ок.Нет у тебя разума. Ты разделяешь общепринятые убеждения. Ты говоришь о том, что дух сводится к материальному объекту таким тоном, будто это пиздец какая оригинальная мысль. Как будто об этом не твердят вообще все. Я, как существо без разума, буду использовать модель познания основанную на проверяемости, а ты, как до фига умный - просто верь во что нравится. Почему бы и нет) |
|
|
|
|
Дарт Пофигус
Наука не всё может проверить. Не всё поддаётся проверке научными методами. Но ты, как 90 процентов людей, абсолютизируешь науку и рациональный подход к миру. |
|
|
|
|
Ангел-херангел
Наука не всё может проверить. Конечно не всё) Хуже того, наука - она вообще не для того, чтобы "объяснить всё", она для эффективного познания мира и влияния на него.Не всё поддаётся проверке научными методами. Но ты, как 90 процентов людей, абсолютизируешь науку и рациональный подход к миру. "Объяснить всё" - это к сектантам) |
|
|
|
|
Дарт Пофигус
Наука сосёт хуй |
|
|
|
|
Ангел-херангел
Наука сосёт хуй Именно поэтому ты не телепатируешь в ноосферу, а используешь электронику и кибернетику, да))) |
|
|
|
|
Дарт Пофигус
Она применима только в материальной области. И всё на свете сводит к материи. Наука не может объяснить сознание и субъективный опыт. |
|
|
|
|
Ангел-херангел
Она применима только в материальной области. И всё на свете сводит к материи. Наука применима в любой области, где возможна проверка.Наука не может объяснить сознание и субъективный опыт. Пока не может. Но стремится. А прочие варианты требуют просто поверить) Впрочем, если человеку в течении недели слать лучи поноса - он хотя бы раз пукнет, так что мистика - тоже работает, да) |
|
|
|
|
Дарт Пофигус
Нет, не сможет никогда. Нельзя проверить субъективный опыт. Он дан непосредственно. Я устал с тобой спорить. Мы явно читали разные книги. |
|
|
|
|
Ангел-херангел
Нет, не сможет никогда. Нельзя проверить субъективный опыт. Он дан непосредственно. Зато его можно создавать и изучать результаты) |
|
 |
|
|
Дарт Пофигус
Ангел-херангел А можно немного примеров "знаний о разуме намного больше чем Юнг"?Объяснять механизмы работы мышления через "дух", когда есть нормальная терминология - это странно. Мы знаем о разуме намного больше, чем Ницше, Юнг и Сартр. |
|
|
|
|
Грызун
Учебник когнитивной психологии? |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
