![]() #гп #навеяло #о5_25 #
Подумалось: вот если непреложный обет обязывает к чему-то и другую сторону, типа, я сделаю, но и ты мне будешь должен одно желание, то понятнее, зачем это вообще. Тогда даже можно дописать в хэдканончик, что Снейп подписался завалить Дамблдора вместо Драко, а Нарциссу за это подрядил прикрыть Поттера при случае. Прям красиво выходит, а то мне всегда было непонятно, почему она стала врать Волдеморде. 12 февраля в 16:15
6 |
![]() |
|
Zombie777
возможно. но под угрозой авады, как тут предлагали, можно взять любые односторонние обеты и не городить никаких огородов вообще. это даже не непростительное (зачем они вообще нужны тогда). это неинтересно. |
![]() |
|
Cogita
насколько я понимаю, НО это ментальная закладка, закрепленная ритуалом. Так что насильственно взятый НО ненадежен - может сработать, а может и не сработать. |
![]() |
|
Cogita
Zombie777 Возможно, нужно одностороннесть подчеркнуть: если не хочешь чем-то заниматься, то обет просто "не ляжет". Типа сам себе пообещал и так, а эти финтифлюшки -- для внешнего отражения внутренних намерений. А если не обещал -- ничего не будет.возможно. но под угрозой авады, как тут предлагали, можно взять любые односторонние обеты и не городить никаких огородов вообще. это даже не непростительное (зачем они вообще нужны тогда). это неинтересно. А то это действительно уже не обет получается. Тогда фраза "Я дал непреложный обет" будет подтверждением искренности, кстати. |