↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
TheWitcher
25 августа 2014
Aa Aa
По поводу всевозможных срачей на тему "Снегг сволочь и мудак/Снегг не сволочь и не мудак":
С форума хогвартснета:

"Четырнадцать лет зажравшееся клеймёное дерьмо сидит в Хогвартсе, отрывается на детях (а больше всего - на детях героев) и отбивает у них всякое желание учиться - то есть, делает нечто противоположное тому, за что ему жалование платят. Потом это клеймёное дерьмо устраивает истерику и вносит веский вклад в бегство предателя, приводящее ко всем последующим событиям. И ровным счётом ничем за это не платит - как же ж, у него вселенская трагедь и мировое раскаяние. Тьфу."
25 августа 2014
11 комментариев
Сейчас начнется
Да пофиг... можно прописать любого Снейпа, благо персонаж неоднозначный. Хотите героя - пожалуйста. Хотите мудака - да ради Мерлина и Морганы. Так что смысл поста, где ты?
Имеется в виду канонный Снегг.
Сейчас начнется. 2
Снейп сволочь, но сволочь гениальная
Относительно первого: парочка моих сокурсников в самом деле благодарны некоторым преподам, подходящим под описание. Конечно, они огребали на занятиях и экзаменах по полной, и преподов этих ненавидели по-черному, но, закончив универ, поменяли свое мнение: типа они их жизни научили. Так что на счет Снейпа спорно.
ВЫ СНЕЙП ГОВНО!!! ГОВНО ДОЛЖНО РОВОРИТЬ ГРОООМЧЕ ЧТО ОНО ГОВНО!!
Суп жжет
TheWitcher, имеется ввиду канонный Снейп, который в каноне же неоднозначно прописан? Мдя... Вы хотите посредствам срача определить степень мудачности и степень полезности Снейпа? Ну, флаг вам в руки, и веревку с мылом... очередной наивный герой
А снейпосрач будет?
Ну все, пофлудили и хватит)
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть