 #вооружение #бронетанковое #война #авиационное
На память. Для актуального положения, насыщения боевых порядков средствами РЭБ и пока исчезающе малого применения украинской стороной коптеров на оптоволокне. "Статистика по применеию FPV от Мадяра (укр, лицо бригады бплашников) Итого, перемножая вероятности долететь до цели и вероятности попасть получим средние цифры реальной эффективности этого вида оружия: На уничтожение солдата тратится 32 дрона Ранить сложнее (заряд мощный) — 57 дронов На уничтожение танка — 116 дронов На уничтожение РСЗО — 38 дронов На уничтожение САУ — 123 дрона" Согласно другой, накопленной в течении десятилетий и вполне подтверждаемой и сейчас статистике, на один безвозвратно потерянный танк (Т-64/72/80/90) приходится один убитый член экипажа и один раненый. Но танки, конечно же не нужны, дроны их победили, ага... UPD даже если сами данные и не верны, верно соотношение в их рамках. 8 марта в 17:18
1 |
|
|
|
А ещё есть пехота, ей БТР-ы нужны. Желательно гусеничные и покрепче.
|
|
 |
|
|
финикийский_торговец
Показать полностью
Так-то в пределах 150 млн рублей он как стоил так и стоит (с учётом внутренней инфляции) Спорить не буду, ибо не владею информацией, но звучит фантастично. Понятно, что попилить военный бюджет все любят, но вполне сопоставимый по боевым возможностям "Леопард-2А7" по нынешним контрактам за 20-25 миллионов евро поставляют, а будущие контракты на 2А8 вообще к 30 миллионам приближаются. Ну, это со всеми ЗИПами, обучением техников, логистикой и т.д., понятно, что сами машины дешевле, но вряд ли в разы. То есть разрыв в стоимости выходит как бы не десятикратный.Танков ныне выпускают столько, сколько может промышленность без её кардинальной перестройки Это-то понятно. Но вот конкретный командир на месте, который ни к выпуску танков, ни к высокой стратегии отношения не имеет, как должен эту статистику воспринимать? Если пополнение ему присылают регулярно (особенно в "Шторма"), а танки – нет. даже если сами данные и не верны, верно соотношение в их рамках. И вот оно более стабильно чем они сами как таковые. Вот я бы боялся, что армейское начальство может воспринять это соотношение слишком буквально. "На один танк нужно столько же средств поражения, сколько на троих солдат. Сколько нужно солдат, чтобы заменить танковую дивизию?". А ещё есть пехота, ей БТР-ы нужны. Желательно гусеничные и покрепче. "Намер" с установленным сверху гаражом-ракушкой? |
|
|
|
|
"Намер" с установленным сверху гаражом-ракушкой? Броня "квантуется" как раньше где-то писал. Намер будет побеждён не ФПВ-дронами а бездорожьем. Если его именно как БТР использовать активно.Брони нужно меньше чем у Намера (но с экраном в виде самоходного гаража), РЭБ и КАЗ - больше. |
|
|
|
|
Спорить не буду, ибо не владею информацией, но звучит фантастично. Без учёта разогнаного завода из случайного чужого пальцесосания:"Например, стоимость танка Т-90М Прорыв на сегодня не может быть меньше 320 млн. руб., тогда как в 2013 г. стоимость танка Т-90А Владимир составляла «всего» 118 млн. р. " Можно и на 300 млн рублей ориентироваться. Но это простой учёт инфляции для контрактов из тех лет когда их по 30-60 в год делали. Понятно, что попилить военный бюджет все любят, но вполне сопоставимый по боевым возможностям "Леопард-2А7" по нынешним контрактам за 20-25 миллионов евро поставляют, а будущие контракты на 2А8 вообще к 30 миллионам приближаются. Ручная работа же. Произведения искусства, так сказать. |
|
|
|
|
Можно и вовсе Тип-10 японский вспомнить, что до цен. Его в своих традициях так сказать делают. Почти как свои мечи (те что для знати, не массовый ширпотреб), ЕВПоЧя.
Где-то один танк раз в 1 месяц выпускают. |
|
|
|
|
И не диванное
"Тут можно скачать книгу Маркина "Обобщение боевого опыта СВО", второй том". http://conjuncture.ru/wp-content/uploads/2025/02/book-markin-combat-experience-special-military-operation-2024-second-notebook-2025.pdf 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
