 |
8 марта в 19:56
|
|
финикийский_торговец
Так-то в пределах 150 млн рублей он как стоил так и стоит (с учётом внутренней инфляции) Спорить не буду, ибо не владею информацией, но звучит фантастично. Понятно, что попилить военный бюджет все любят, но вполне сопоставимый по боевым возможностям "Леопард-2А7" по нынешним контрактам за 20-25 миллионов евро поставляют, а будущие контракты на 2А8 вообще к 30 миллионам приближаются. Ну, это со всеми ЗИПами, обучением техников, логистикой и т.д., понятно, что сами машины дешевле, но вряд ли в разы. То есть разрыв в стоимости выходит как бы не десятикратный.Танков ныне выпускают столько, сколько может промышленность без её кардинальной перестройки Это-то понятно. Но вот конкретный командир на месте, который ни к выпуску танков, ни к высокой стратегии отношения не имеет, как должен эту статистику воспринимать? Если пополнение ему присылают регулярно (особенно в "Шторма"), а танки – нет. даже если сами данные и не верны, верно соотношение в их рамках. И вот оно более стабильно чем они сами как таковые. Вот я бы боялся, что армейское начальство может воспринять это соотношение слишком буквально. "На один танк нужно столько же средств поражения, сколько на троих солдат. Сколько нужно солдат, чтобы заменить танковую дивизию?". А ещё есть пехота, ей БТР-ы нужны. Желательно гусеничные и покрепче. "Намер" с установленным сверху гаражом-ракушкой? |
|
Включить тёмную тему
Популярное
