Жопожуй Конидзэ

Думаю, ChatGPT/DeepSeek с такой задачей вполне справится.

BrightOne
Они пытались сделать что-то подобное в августе прошлого года. Вы не застали волну бесилок про то, как в шапках работ появлялись совершенно не имеющие отношения к делу метки, а администрация отговаривалась, мол, это вам их беты понаставили?

Ice Plane

Скорей всего, не обратил внимания. Я в их срачи редко лезу. Но в любом случае не так нужно. Добавить раздел типа "автометки", куда ИИ будет пихать обнаруженные теги, а автор может при желании подтвердить нужные - и тогда они перекочуют в раздел основных меток. При поиске можно указать, ориентироваться ли только на основные метки или включить автометки тоже. Тогда неразмеченная мужская беременность не пройдет. Как вариант, автор может опротестовать какую-то из меток - и тогда уже к делу подключится модератор-человек, который может удалить автометку. Ну, я бы сделал что-то подобное, во всяком случае.

блин, я опять забыл о том, что нейросети существуют
хотя не со всем, конечно, справится - ООС, например. с другой стороны, человек с этим тоже не справится, это субъективная вещь

Айра Грин
Немножко вбок: тот случай, когда принудительно скрыл промо-блоки Киниги локальными надстройками браузера - потому что эта самая реклама почему-то (и не будем вспоминать про слэш и прочее такое вот драмионного типа) показывает то, что я в принципе не употребляю.
Вообще, когда пометки о внутрисайтовой раскрутке скорее вызывают подозрения в качестве текста...

Жопожуй Конидзэ
С ooc и автор канона не всегда справится (никогда не прощу Нетфликсу Джессику и Триш в Джессике Джонс), порой в новых сезонах сериалов, продолжениях фильмов и книг характеры так убегают, что получается новый персонаж со старым именем. Гермиона изменилась за лето)

Обсуждение ушло куда-то не туда.
На самом деле, запрет рекламы на каких-то сайтах это хорошо. Вот пару недель назад "отвалился" адблок, и пока не разобрался с настройками браузера, не мог зайти ни сюда, ни много куда. А вот ту же флибусту или свиссинфо открывать было можно.

Нет, не хорошо. Без рекламы сайтам кабзда.

Смотрим на флибусту..

Читатель 1111
Исключение, подтверждающее правило. Посмотрите, например, на tjournal.ru - ему хватило даже блокировки, без запрета рекламы.

Тот случай, когда однажды зашел на фикбук без баннерорезки и антирекламы... и просто очумел)

ReFeRy
Ну в общем то да. Но не только Флибуста. Еще и Самиздат и Снейптейлс.. Википедия. То есть сайты которые живут на деньги создателя ( или на пожертвования)но фикбук вряд ли из их числа)

Если ЦРУ-шники там полит. статьи правят годами, я что-то сомневаюсь, что там чисто на юзерских донатах все держится. Как правило, если сайт какая-то организация активно пользует для пропаганд, эта же организация прямо или через третьи лица туда вливает бабло.

ну я так и написал. на средства владельца)

Жопожуй Конидзэ
Может вы угомонитесь и перестанете тянуть политоту в любой тред?

По теме: У фикбука владельцы производят впечатление максимально некомпетентных и глуповатых людей. Думаю если они действительно потеряют доход от рекламы, они просто не смогут грамотно распорядиться имеющимися доходами и потеряют сайт окончательно.

Вам просто кажется, что это не связано, потому что вы не интересуетесь политотой.

Еловая иголка
а что тут политота?
что википедия политически ангажированная и во многом редактируется в интересах определенных групп лиц - вообще далеко не новость
увы, факт
что не является поводом ей не пользоваться
если я скажу, что независимых СМИ вовсе не существует, вы тоже возмутитесь и удивитесь?)

Жопожуй Конидзэ
Давайте вы не будете мне рассказывать чем я интересуюсь, а чем не интересуюсь.
Мне кажется уже начался оффтоп в сторону политоты, которая в целом на Фф не приветствуется. И видеть во всем заговор жидомассонов умысел "либералов" - ваше личное дело, но не стоит приходить во все треды с этой повесточкой. Фанфикс вроде как стремится к аполитичности и политсрачи тут неуместны. А ваше накидывание на вентилятор, ну иначе как провокацией и приглашением к политической дискуссии не назовешь.

Еловая иголка
Весь тред этот - про деньги и политические решения, связанные с пропагандой определенных нарративов или с отсутствием оной. Как бы вам ни хотелось обратного, но деньги и политические решения плотно связаны с политотой. Это политота и есть.

Если звезды зажигаются - значит, это кому-то нужно. Мы тут обсуждаем зажигание звезд, но делать это без обсуждения тех, кто их зажигает, было бы странно. Если вы не видите связи между деньгами, на которые существуют сайты, и политотой, то я в этом не виноват.

Не нравится видеть связь с политотой в таких обсуждениях - могу только посоветовать закрыть глаза и засунуть голову в песок.

А вот и вопрос - отчего вычистили текст про венесуэльскую ведьмочку Марию Ла Онзу? При том, что фото памятника ей в интернете есть.