#писательское #вопрос
Всем известно, что литературным персонажам очень нежелательно, да, скажем прямо, всеобщим конгрессом критиков запрещено, спускаться вниз и подниматься наверх. И вот этот персонаж стоит у перепада высот и думает, что ему делать? Не лучше ль вернуться?
«Он обошёл первый этаж дома и, не обнаружив сундука с сокровищами (или трупа графини де Монсоро), поднялся наверх». Вполне естественно, вам не кажется? Что ему ещё было делать, осмотрев первый этаж, подниматься на второй? Или, обнаружив лестницу, ведущую на второй этаж, подняться… э-э-э… туда? (добавлено: совет от Виктора Некрама: подниматься по ней)
Так же и «поднялся с первого этажа на второй» можно объявить тавтологией плеоназмом (спасибо Хелен), поскольку с первого этажа на второй можно только подняться. А «он перешёл через дорогу», ну какая ахинея! Ясно же, что не переполз, не перелетел и не переехал – у него ничего колёсного не было.
Мне кажется, всеобщий конгресс русских критиков несколько заигрался. А англичане вполне себе могут falling down и не испытывают мук совести по этому поводу.
Собственно, это вопрос: что тому бедняге персонажу делать?