![]() #книги
Откопала книгу, купленную аж в 2017–2018 и до сих пор непрочитанную. И хорошо, надо сказать. Дочитала, чтоб гештальтик закрыть — я когда-то эту книгу прямо выслеживала. Ну что ж… Вспомнила, почему я больше не читаю чужой гет. Милена Завойчинская, «Право Чёрной Розы» ![]() Старая обложка. Недавно выпущено переиздание — безвкусная лютохрень, которая даже не пытается следовать сеттингу. Сюжет. Выпускница женской школы-интерната Розалинда заключает договор о фиктивном браке на год. Муж — князь оборотней, у Розалинды — мутное прошлое, вдобавок её хотят убить. И, да, тут много упоротых постельных сцен. Атмосфера. Никакая. Фэнтези, но описаний в тексте почти нет. Почитать про быт оборотней — прикольно, но его мало. Магии тоже нет. Была потенциально крутая идея с жертвоприношением в самом начале, но её слили и забыли. Самое интересное и атмосферное — флешбэки в прошлое героини и история её браслета. Любоффь. Такое ощущение, что читаешь две разные книги. Сначала — интересное и даже местами психологичное чтиво про брак по расчёту, потом — любоффь. И ладно героиня, но в какой момент и почему влюбляется герой, читателю не объяснят. Герои. Главные — влюблённые картонушки. Честно, из всех мужчин книги мне больше всех нравится Навасса — советник, который закрутил сюжет ради всеобщего блага. Ещё из забавных — горничная-оборотень и главная героиня в детстве. Интрига. Ну-у… вскрывается в середине, как только называют фамилию второго клана оборотней. Линия с попытками убить героиню технично отброшена, как неважная (хотя сцена с явлением княжны демонов прописана забавно). Язык. Неровный: когда героиня страдает, её почему-то сносит в просторечные причитания. И у меня теперь есть личный фаворит в стройном ряду нефритовых жезлов. «Его право». Наконец, бесячее. Почему-то литература упорно пытается убедить меня в том, что счастье женщины — исключительно в муже и детях. Особенно в детях. Героиня может быть кем угодно: фиалкой, горячей штучкой, заучкой, феминисткой… В конце у неё обязательно вопреки всему будет обожаемый муж и легион детей. И я как бы не против детей, но однобокая мораль выбешивает. Счастье всё-таки не в детях или уж хотя бы не только в них. 15 мая в 12:54
5 |
![]() |
|
Анитра
Девочки, Мряу, Анитра, как я вас понимаю.. Да выбешивают такие вещи...Когда навязывают эти женские стереотипы о доме ,семье детях.. Так что я вас понимаю..... |
![]() |
|
А ещё по теме поста)
Показать полностью
Наконец, бесячее. Почему-то литература упорно пытается убедить меня в том, что счастье женщины — исключительно в муже и детях. Особенно в детях. Героиня может быть кем угодно: фиалкой, горячей штучкой, заучкой, феминисткой… В конце у неё обязательно вопреки всему будет обожаемый муж и легион детей. А меня последнее время другой аспект образа "идеального женского счастья" раздражает. Печально, что он не только в фанфикшене, но и в реале. Это установка, что женщина должна успеть всё, везде, сразу, одновременно и по высшему разряду. Если она успешна только в работе/учёбе/творчестве - фу, карьеристка, не состоялась "как женщина". Если она домохозяйка - фуууу, вообще ужас. Если она в декрете с двумя младенцами - ну, это же самое время получить ещё одно высшее образование и открыть бизнес с нуля, да? Ну не детьми ж ей заниматься, не своё же здоровье после родов восстанавливать. Что, она даже не ведёт инфоцыганский блог и не продаёт корзиночки из бумажной лозы? Всё, её жизнь бессмысленна, она "опустилась и погрязла". Женщина должна делать сразу всё, никакого разделения, ведь возможности женского организма безграничны, в сне, отдыхе и эмоциональной разгрузке она не нуждается... Поэтому, конечно, у героини к концу фичка должны появиться муж и дети, но при этом она будет впахивать в какой-нибудь лаборатории, вдыхая ядовитые испарения (привет, снейджеры) или на боевом межгалактическом корабле вплоть до родов (тяжёлых, преждевременных - неважно) и вернётся к своим обязанностям тут же, с младенцем под мышкой. И это преподносится как показатель крутизны героини, вот какая молодец, всё успела, ничего не боится. И муж её, конечно, очень любит. Но кто как, а я вижу тут только эгоизм и неоправданный риск со стороны женщины и преступное равнодушие со стороны мужчины, которому очевидно наплевать и на жену, и на ребёнка - помрут в муках, ну и фиг с ними. И в итоге вместо мира равенства и уважения к женщине мы возвращаемся куда-то в средневековую деревню, где бабы рожают в поле, а главное бабье достоинство - сила и выносливость. Тьфу, гадость. 2 |
![]() |
|
мисс Элинор
Тоже верно. Феминизм как-то незаметно привёл к тому, что у женщины появились обязанности по добыванию денег, а старых обязанностей по обустройству домашнего очага с неё никто не снял. В итоге мужчина, приходя домой с работы, может отдыхать, а женщина после той же работы обязана приготовить обед-ужин, убраться, постирать-погладить и уроки с ребёнком сделать. Лично знаю молодую женщину, которая именно по этой причине («Я по вечерам вкалываю, а он на диване валяется!») реально развелась с мужем. Да и вообще заводить семью с такими перспективами не особо охота. Кстати, женщину-воплощение принципа «могу всё и сразу» я тоже встречала. Преподавала у нас одно время, прежде чем уйти в декрет со вторым ребёнком. Вместо лекций хвасталась, какая она замечательная и работает на четырёх работах одновременно. Если она везде работала как у нас, мне жаль её работодателей. 2 |
![]() |
|
Анитра
Вот-вот, согласна на 100% Хотя в реале сейчас есть подвижки в сторону того, чтобы мужчины тоже занимались бытом и детьми, надо отдать справедливость некоторым семьям) Но мне ещё кажется в корне неправильным отсутствие выбора и пренебрежительное отношение к домашним и материнским обязанностям. Я уверена, что если уж мы уважаем женщин, то уважаем в любой роли - профессионала, матери, жены, домохозяйки и т.д. Женщина должна иметь право выбрать, что для неё - именно для неё, именно сейчас - важнее. А послушаешь людей (тех же дам, между прочим) - получается, что женщина "хороша" только как профессионал. Правда, замуж и родить она тоже обязана, но больше "для галочки"; посвятить даже часть своей жизни, несколько лет семье - это уже как-то не очень. Вот и приходим к тому, что надо "всё, везде и сразу". Грустно. И да, в итоге получается как у той преподавательницы, про которую вы написали - всё только формально, работа спустя рукава и, боюсь, к детям отношение такое же( |
![]() |
|
А ещё мне в фанфиках (а иной раз и в родной советской литературе ловлю такое) уже поднадоела установка, что женщина постоянно должна доказывать свою крутость, равенство с мужчинами и прочая, и прочая. Она не может просто жить и заниматься своими делами, она должна ДОКАЗЫВАТЬ. И только тогда её можно уважать. Уважать просто так, как человека, нельзя.
Показать полностью
Как автору мне, кстати, тоже прилетало за "женственность" героинь. Самое забавное было на Амуре. Хотя... нет, это не забавно вообще, потому что по итогам части обсуждений фика и канона напрашивается вывод: что бы женщина не сделала, этого всегда будет недостаточно. Героиня из раннего Средневековья, когда большинство и мужчин, и женщин ставили крестик вместо имени, может выучиться и стать величайшей волшебницей, отдать войне несколько сот лет жизни, потихоньку мечтая о мире, спасти возлюбленного, пожертвовать собой, почти упокоить куда более мощного антагониста ("почти" - потому что под силу это только Избранному, само собой)), вступать в бой с безнадёжно более сильным противником... (и все эти подвиги совершены, на минуточку, эпизодическим персонажем, у которого экранного времени и реплик почти нет). А потом её назовут "всего лишь возлюбленной". И в фичке-постканоне, где её мечты о мирной жизни наконец исполняются, она тоже... вроде как должна быть более боевой! И неважно, что она уже все долги обществу отдала, наизнанку вывернулась и... вроде как заслужила отдых. Но нет, ты_же_девочка, поэтому будь боевой 24/7, иначе не считается! 1 |
![]() |
|
Мряушка, прости за флуд! Понесло...
|
![]() |
|
мисс Элинор
Полный пипец 🤦🤦🤦🤦 Не к автору поста, разумеется, претензия,а к ситуации. Вот я в е не могу понять : что людям от женщин надо ? Не встречаешься ни с кем -плохо , если много мужиков -снова плохо.🤦🤦🤦🤦🤦 Если женщина такая, как Соня Мармеладова,то вообще ужасно 🤦🤦🤦🤦 Нет образования -плохо. Заканчиваешь магистратуру (с красным дипломом !!!)-плохо, зачем ты пошла туда учиться ,лучше бы замуж выходила и детей рожала, на фига тебе это образование? Про аспирантуру теперь людям вообще боюсь говорить, страшно, заклюют по полной 😭😭😭😭🤦🤦🤦 Любимая фраза (если что не так)-или к психологу, ты сама со своими проблемами и комплексами не справишься,или к психологу. Денег нет? Найдешь. На других же ведь врачей и на дру гие вещи находишь деньги, так и на психолога найдешь 🤦🤦🤦🤦 В общем, пипец по полной. И все в том же духе, Все людей всегда не устраивает, все им не угодишь 🤦🤦🤦🤦🤦🤦 |
![]() |
|
мисс Элинор
Мряушку ещё на «Ты видишь Мэри в лучшем свете» накрыло флешбэками из жизни на неделю вперёд… Весь флуд я благополучно пропустила. Не ради спора, а чтоб для себя тему закрыть. Нет, я не вижу Мэри лучше, чем она есть. Я понимаю, что её поведение и манера держаться вызывают неприязнь (что, кстати, иллюстрирует обсуждение под постом). Но она явно не заслуживает того презрения, которое изливают на неё сёстры, автор и читатели. 2 |
![]() |
|
Алена 25
Ага. Никак не угодишь. Ничем. Если ж мегакрутые персонажи фэнтези не справляются, то нам, смертным, и подавно не суметь) Остаётся только отращивать броню и умение посылать всех советчиков с их "ценным" мнением куда подальше) 1 |
![]() |
|
Мряу Пушистая
мисс Элинор Да ведь там все героини чудят и дурят на самом деле. Джейн с её желанием всех оправдать, например, тоже делает большие глупости. Ну а Лиззи так вообще...Нет, я не вижу Мэри лучше, чем она есть. Я понимаю, что её поведение и манера держаться вызывают неприязнь (что, кстати, иллюстрирует обсуждение под постом). 1 |