Ангел 39
> Но говорят про освоение Марса уже давно, а прогресса не видно.
Потому что политики считают, что эффективнее инвестировать в те ракеты, которые убивают людей, а не в те ракеты, которые возносят людей к небесам. Это примерно как с термоядерным синтезом - пока инвестиции в него будут на таком же маленьком уровне, он всегда будет "через тридцать лет".

Если бы человечество решило тратить меньше ресурсов на вредную фигню... но, как я недавно постил, "если ваше решение какой-то проблемы звучит как: "Если бы все просто..." - то у вас нет решения проблемы".

StragaSevera
Не похоже, чтобы на Земле становилось меньше войн.А пока этот глобальный махач продолжается, о космосе можно забыть.

StragaSevera
Я войны совершенно не одобряю, но понять эту логику можно. Они же не собираются улетать на другую планету с концами, поэтому в первую очередь заботятся о земном, а не о небесном. А дальше начинается классическая спираль эскалации. Чтобы чувствовать себя в безопасности каждая из сторон хочет подавляющего военного преимущества. Но как только кто-то вырывается вперёд, вторая сторона перестает себя чувствовать в безопасности и старается выйти вперёд. Хорошего решения тут никто пока не нашел, ситуация в принципе нестабильна. Вот был довольно длинный перерыв с конца Холодной войны и по, условно, 2020. А потом взял и закончился. Да, в конечном счёте, если бы все дружно тратили деньги на медицину и науку, а на армию - примерно вровень, человечество выиграло бы в целом. Но в том и проблема, что дружбы и доверия нет.

И все же, если посчитать общую сумму, то в ITER вложили очень много. Наверное, только в МКС вложили больше.

Ангел 39
В шестидесятых наличие войн по всему миру космосу не мешало. Но сейчас - увы.

Заяц
> Я войны совершенно не одобряю, но понять эту логику можно. Они же не собираются улетать на другую планету с концами, поэтому в первую очередь заботятся о земном, а не о небесном
Именно так, да. Дилемма заключенного в чистом виде.

> И все же, если посчитать общую сумму, то в ITER вложили очень много. Наверное, только в МКС вложили больше.
Не спорю, но, насколько я понимаю ситуацию, там нужна большая первая производная от денег по времени, а не большое количество денег. Крупная разовая инвестиция, а не "на поддержание штанов".