Lados
Ну это опять же плохо работает с т.з. простигосподи реализма потому что если напасть на них в этот момент – они ж вряд ли отобьются

Гилвуд Фишер, так-то да, хотя наверное ебаться и рожать не все амазонки ходят

Lados
Ну вот что работает в эпосе (как очень условном на самом то деле жанре) плохо сочетается с более реалистичным приближением. Вообще если рассматривать амазонок как народ условно кочевой, они могут откочёвывать рожать и растить дочерей в какие нибудь укромные горные долины. Но у меня они более менее осёдлые так что не особо вариант. Мне впринципе моя версия с боевым и религиозным сестринством во главе небольшого в остальном достаточно нормально функционирующего государства кажется вполне рабочей. Опять же с таким государством соседи могут иметь дело даже если оно кажется им странноватым – они ж не творят каких то совсем уж жутких изуверств. Евнухи есть, но скорее всего это вполне добровольный выбор их родителей хотящих сыночке карьеру.

Тем временем карта потихоньку обрастает

https://cdn2.inkarnate.com/1140037-6f3d571a-3357-11f1-b53b-4e8bb3be0cc3?disposition=attachment

Д. Демократия.

Попиздели несколько ирл дней что же нам делать, на вброшенные идеи поворчали "не, не выйдет", в итоге просто кидаем в противника атаками.

А ну да, пардон, атаками плюс бросок скрытности.

Эххехе

Демократия!

Lados
Характерно что не решили буквально НИЧЕГО

А я сука говорил что так и будет

Справедливости ради добровольцев на роль командира тоже не было, и полагаю с его наличием было бы примерно то же самое, только ещё и игрок бы чувствовал себя бесполезным и униженным

Гилвуд Фишер, демократия часто к этому приводит
Монетку блин киньте

Lados
Я думаю в первую очередь к этому приводит лень игроков думать. Потому что идеи кроме "ну ммм подкрадёмся и бросим на атаку, авось сдохнет" вбросили только я (не лучшие ок, они бы вряд ли сработали, но хоть какие то) и ещё один игрок (правда он откуда то предполагал что у кого то откуда то есть цепи). И ну как бы в данной ситуации вероятно из имеющихся планов план "ура в атаку" наиболее математически эффективен, может и так, не ебу за математику – но вот это отсутствие у соигроков какой то творческой инициативы и желания взаимодействовать с миром пока мастер за хуй не подтянет, меня... расстраивает. И это в большинстве игр ведь так. Я сам не бог весть какой инициативный, но блядь, ну... может я конечно неадекватно воспринимаю и душню и подозреваю что если бы они инициативу проявляли это было бы страшнее

Lados
Если так попытаться, то кидать будет человек пять, а потом спорить какую из них считать. И ни к чему не придут пока мастер произволом не решит)

А ещё чатики это абсолютное зло убивающее игры, имхо. Все в них пиздят, пиздят, пиздят и пиздят вместо того чтобы пиздеть хотя бы в игре, я уж не говорю про что то более осмысленное. Проблема в том что не представляю как без них скоординировать игрочков чтобы они создали нормальную партию а не шайку уникальных снежинок

Я вот не понимаю, зачем демократия, если никто не хочет придумывать

Lados
Потому что подчиняться другому игроку тоже неохота. Да и желающих командовать тоже нет

Гилвуд Фишер, просто я встречал демократию, когда у всех в жопе горят идеи, зачастую тупые, но горят

Как мысль для импровизационной системы магии чтобы не дать игрокам всемогущества

Сделать каждый каст реально дорогим в условной мане: при том что отдыхом восстанавливается хорошо если какой нибудь мизер и то если ты эльф какой нибудь, а человеку и того не положено – только места силы, ритуалы и прочее хуебесие требующее отдельных действий. Хочешь фаербольнуть немного дальше своего носа и задеть десять гоблинов: ну ок, ты выжгешь себе половину запаса маны если не всю, а если превысишь лимит то остаток у тебя с хитов спишется.

При этом расход можно сократить (до некоторого минимума вероятно) если ты кастуешь ритуалом, используешь всякие инструменты и маткомпоненты, если ты просто кастуешь один фаербол несколько боевых раундов (за каждый раунд минус N к стоимости). Вероятно можно подключиться к какому то месту силы и сосать с него для кастов пока оно не иссякнет, но это нужно в этом месте находиться.

Если кастовать один фаерболл несколькими магами то затраты будут делиться на всех: в целом в рамках сеттинга если маги хотят скажем отвести наводнение от города я думаю так обычно и делают потому что один волшебник даже самый прошаренный едва ли сможет что то реально затратное скастовать и не сдохнуть на импровизации и без подготовки

Но вообще кмк волшебники намеревающиеся сражаться магией (думаю в среднем в сеттинге они жтого не любят, ибо довольно затратно) обычно делают себе всякие расходники (свитки, руны жезлы там, форма в целом системно неважна я думаю, это зависит от образа который игрок хочет играть) с заданным эффектом и вложенным запасом маны. При этом полагаю магл или другой маг, в целях баланса личным расходником таким не воспользуется

Интересный вопрос: почему игроков в разных играх так тянет искать инфу в библиотеках?

Гилвуд Фишер, ну видимо больше негде?

Lados
Хз, я не уверен что в любом условном дндшном городе впринципе есть библиотека, и что если она даже и есть там можно найти то что игроков обычно интересует, а не только многотомные богословские рассуждения о том как устроена справедливость условного Тира и что видит а что не видит условный Хельм. Или рыцарские романы и куртуазную поэзию. Или ещё какую херняю– в зависимости от того к кому они завалились (и нет уверенности что их туда вообще пустят, да)

За документацией (в двух из трёх случаях которые я замечал) надо скорее в ратушу или типа того идти и надеяться что её там всё таки складируют: и то я подозреваю во первых не факт что пустят, во вторых пойди ещё найди там что нибудь нужное в разумные сроки. Хотя вот уже это – повод запросить бросок какого нибудь Анализа