Ну, на всё ж коту масленица! 😜

Не думаю, что хозяину ресурса хочется рисковать всем ресурсом, своим финансовым благополучием и даже свободой из-за обложки, размещённой без премодерации, с запрещённым контентом. Также не думаю, что хозяин ресурса готов вводить на сайт аутентификацию по номеру телефона или через Госуслуги, чтобы не отвечать за контент на сайте.

KNS
Странная логика, если честно, ибо тексты индексируются, а изображения, в сравнении с ними, практически нет. При этом текст можно опубликовать сразу и он будет во всех поисковиках, а изображение должно быть одобрено.

Дoлoxов
Изображения в этом контексте куда опаснее текстов, просто в разы, если не в десятки раз. Представьте себе изображение со свастикой и текст про нацистов. Свастика абсолютно запрещена, никаких исключений для художественных произведений, никакого учёта цели размещения этого символа. Текст запрещён только оправдывающий нацизм, поэтому тексту нужна экспертиза, где производится анализ художественного замысла и т.п., а специалистов мало и вообще мало кому интересно с этим связываться. Изображения анализировать куда легче. То же самое и в отношении оскорбления чувств верующих, ЛГБТ-пропаганды, порнографии (особенно детской) и нарушения авторских прав. В тексте можно написать порно-сцену с детьми, просто указав, что все участники совершеннолетние, и будет "сомнительно, но ОКЭЙ", но если это картинка, буквально никакое описание не заставит перестать считать её детской порнографией, а её распространение - серьёзное преступление.

KNS
Теперь я понял, спасибо