финикийский_торговец
А бункеробойные бомбы меньшего калибра не возьмут такую цель? У них же есть примерно двухтонные бомбы этого назначения, насколько я помню.

Но всё равно кажется более вероятным, что США постараются подавить ПВО Ирана и применить конвенциональное вооружение, а не идти на репутационные потери вследствие применения ЯО. Чисто по политическим соображениям, конечно.

ReznoVV
Скорее всего нет.
Но бункеры и укрытия разные, что-то и попортит даже не пробив. Но главные объекты ядерной программы - нет.

Всё конвенционное бункеробойное имеет реальную максимальную проникающую в десятки метров. Т. е. до метро в кембрийских глинах может и достанут, а вот до бункеров под сотней-другой метров гранитного массива - точно нет.

Marlagram
У GBU-57 заявленная проникающая способность до 60 метров. Полагаю, что если скидывать с максимальной высоты и в относительно непрочные породы. Бетон же "8 meters into 10,000 psi reinforced concrete", то есть в какой-нибудь гранит тоже неглубоко войдёт.

Поэтому в опросе речь и про ядерку, что только ей можно реальных целей добиться.

И вилами по воде, может и выдумывают как всегда за "неназванные источники", но те же сомнения и те же мысли о ядерке
https://aftershock.news/?q=node/1517516

финикийский_торговец
Все эти "анонимные утечки из Петагона" давно уже являются инструментом формирования общественного мнения. Сейчас, очевидно, он направлен на попытки запугать руководство Ирана и убедить его пойти на капитуляцию без непосредственного вмешательства ВС США в конфликт. Отсюда и всякие сенсационные инсайды Fox про тактический ядерный удар.

ReznoVV
Тем не менее ЯО - возможно что единственное решение конкретной военной задачи и не сказать об этом действительно не могли.

В целом произошла репетиция.