 #фанфикс #скандалы_интриги_расследования
Кто-нибудь, объясните мне, пожалуйста, что вообще происходит на этом сайте? Только без эмоций, а рационально, по фактам.   При этом у меня в очереди до сих пор висят 13 артов, поставленных в эту самую очередь в то же самое время. Для справки: арты - это не тексты, их проверка не требует много времени. В нормальном состоянии Джастина публикует по 5-6 артов в минуту, если не больше. При этом вчера и позавчера арты висели в очереди по 15 часов. Днём. Ночное время я не считаю, сон и отдых - это святое. Ну, ок. Возможно, человек очень занят какими-то своими очень важными делами, и взятые на себя обязательства ей выполнять некогда. А где же вторая арт-редактор? А вот она!  Придти ко мне сраться в комменты у неё время есть, а пойти и выпустить очередь артов - нет. Хммм, странно 🤔 Только мне одной кажется, что здесь что-то не так? ЗЫ: предыстория - https://fanfics.me/message723720 21 июня в 16:26
1 |
 |
|
|
Больше похоже на то, что редакторы в оный фандом просто не заглядывали, ну висит и висит. Поэтому даже объективность того выбора редакции очень сомнительна. Melis Ash, выбор ставится в момент приемки. С заглядыванием в фандом он не связан. Мы рассматриваем все фандомы, без разбора, когда их приносят для публикации. Если ничего нового, по Лавкрафту не приносили – то мы этого и не видели. Если приносили – то видели. Согласна: мнение редакторов субъективно. Но в выбор попадают многие. И в основном за техничность исполнкния. С нашими фандом-вкусами это не связано вообще. Вот прошлый редактор фанарта недолюбливала аниме и коллажи. А у нас нет предрассудков. |
|
|
|
|
Pitaici
tael00 Неа. Редактор посмотрел – понравилось как сделано. Проверил не отбирал ли этого артера прям совсем недавно (т.к. скил хороший в артах он постоянен, и не у всех есть. + рисующие люди делают это регулярно, и присылают работы регулярно. А надцать работ одного артера подряд стараемся не выбирать – именно чтоб не было однообразия) Если это не лучшие по качеству работы, то каков критерий?? Личные связи? Большинство людей, попадающих в выбор я вообще не знаю, и не общаюсь с ними. 1 |
|
|
|
|
tael00
Мне кажется, оно тут не так работает. В "Выбор редакции" арт попадает при выкладке и принадлежность к фандому при этом не роляет вообще. Бинго! Вы совершенно правы! Выше об этом уже сказала. |
|
 |
|
|
Cabernet Sauvignon
выбор ставится в момент приемки. С заглядыванием в фандом он не связан. Мы рассматриваем все фандомы, без разбора, когда их приносят для публикации. Вижу проблему в том, что общий выбор автоматически уходит в выбор фандома и там часто получается странная ситуация. Как это можно преодолеть технически, я не очень понимаю (отсматривать каждый фандом отдельно - никаких редакторов не хватит), разве что заменить в фандоме вкладку "выбор редакции" на "популярное".Я вообще везде сразу переключаюсь на "все арты", потому что очень часто хорошие работы не попадают в выбор редакции 6 |
|
 |
|
|
Cabernet Sauvignon
А конкурсные работы в "Выбор редакции" в принципе не попадают? (Пока листала, обратила внимание на пару сравнительно недавних конкурсных работ, удивилась, что их нет в 'Выборе".) |
|
|
|
|
Melis Ash
Cabernet Sauvignon Да. Принципиально. Никогда. Это правило. Т.к. конкурс это голосование. Следовательно никакого доп. преимущества и большей рекламы ни одной работе.А конкурсные работы в "Выбор редакции" в принципе не попадают? (Пока листала, обратила внимание на пару сравнительно недавних конкурсных работ, удивилась, что их нет в 'Выборе".) 2 |
|
|
|
|
Я вообще везде сразу переключаюсь на "все арты", потому что очень часто хорошие работы не попадают в выбор редакции tael00, это факт. Но тут как раз - если человек рисует хорошо, то он постоянно так делает. Хороших артеров регулярно отправляем в выбор. Это как доп.реклама, доп.пощрение. Но постоянно брать в выбор всё, что артеры приносят - и разнообразия меньше в выборе, и еще больше скандалов на тему "тут только друзьяшки редакторов" вызовет. Да и... Если у артера брать в выбор все - это уже перестанет быть чем-то особенным. Поэтому согласна: переключение на галочку "Все арты" - правильное решение. Сама так делала всегда;) 2 |
|
 |
|
|
Дело редактора допустить арт к публикации. А кого интересует выбор редактора, основанного на «просто понравился»?
|
|
|
|
|
Al Sah Him
Знаете, для человека с хорошей памятью вы очень невнимательно читаете. Я вам написала, что не могу удовлетворить ваше любопытство, потому что арт уже удалён, а скринов я НЕ делала. А вы тут целую теорию заговора разводите на своих предположениях, которые тоже никак подтвердить не можете ))) Вы не знаете всех деталей ситуации, но всё-таки делаете далеко идущие выводы и даже советы даёте ))) Мне теперь вот тоже уже стало любопытно, почему из всех тем, обсуждаемых в этом треде, вас так сильно заинтересовал только этот момент. Не плохая организация работы редакторов, не нарушение правила на конкурсе... Т.е. всё то, что можно пойти и проверить. |
|
|
|
|
Cabernet Sauvignon
Вот прошлый редактор фанарта недолюбливала аниме и коллажи. А у нас нет предрассудков. Ой, спасибо, насмешили!! 😁😂А почему тогда в "Выборе редакторов" нет ни одного нейроарта? Или "этодругое"? |
|
 |
ReFeRy Онлайн
|
|
А почему тогда в "Выборе редакторов" нет ни одного нейроарта? Или "этодругое"? Потому что это конкретное один раз принятое администратором решение. А не мнение редакторов.4 |
|
 |
Al Sah Him Онлайн
|
|
Isa
, а скринов я НЕ делала. Так вы ж выше написали, что уже удалили скрин))) а теперь оказывается вы его не делали. Чему нам верить?) 2 |
|
 |
|
|
Джаст Тина отличный редактор. Проверяет быстро, если мне не понятно почему она отклонила работу, я у нее спрошу и она разложит по полочкам. Задержки в проверке - войдите в положение человека. Не все могут сутки на пролет торчать на сайте.
А то что она отклонила из-за сообщения ( или что вы там написали) то значит была причина. Читать весь срач не хочу. 5 |
|
|
|
|
Al Sah Him
Так вы ж выше написали, что уже удалили скрин))) Где я такое написала? Цитату, пожалуйста! )))Вы опять невнимательно читаете, а потом делаете далеко идущие выводы на неверных предпосылках. В этом у вас и проблема. |
|
|
|
|
melody of midnight, а зачем тогда пишите, если не хотите даже разобраться в проблеме? Просто выслужиться перед модерами?
Очень напоминает старое советское "книгу не читала/ фильм не смотрела, но осуждаю". Главное, колебаться вместе с линией партии! |
|
|
Al Sah Him Онлайн
|
|
Isa
А вы не напомните, о чем вообще весь замес был? Видите ли, он настолько незаметный, что за месяц, пока вы думали, что ответить, я все забыл. Бещ обил, но я уже не буду ничего перечитывать, мне это так же неитнересно, как и вам, судя по всему, раз вы исчезли из своего же обсуждения на столь длительное время) 1 |
|
|
|
|
Al Sah Him, ой, да ради бога!
Меня пару месяцев не было на сайте, потому ваш ответ увидела только сейчас. Когда увидела - тогда и ответила. Не помните - не надо. Видимо, ваша память тоже не такая уж абсолютная ))) |
|
|
|
|
Isa
melody of midnight, а зачем тогда пишите, если не хотите даже разобраться в проблеме? Просто выслужиться перед модерами? Вот я уже не помню о чем речь. Так что ничего сказать не могуОчень напоминает старое советское "книгу не читала/ фильм не смотрела, но осуждаю". Главное, колебаться вместе с линией партии! 1 |
|
|
Al Sah Him Онлайн
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
