Fluxius Secundus
Мысль интересная, но:
1. Как мы видели, маги готовы поверить в самые дикие вещи, включая полностью противоречащие тому, во что их заставили поверить позавчера. Кстати, маги в этом ни разу не уникальны.
2. Условная Гермиона, как ни прискорбно, в целевую группу может при этом не входить вообще.

А я добавлю, что инквизиция против магов была европейским баловством (больше всех отметилась СРИ (Германия и соседи) би-ти-дабл ю). Зачем африканским и азиатским магам Статут, если их не гнобят? Приняли ли там Статут в 17 веке, а не позднее в связи с доминацией европейских держав и подзалупливании Африки и Азии ими, с появившейся возможностью навязать свои порядки над местными магами? Многим может показатся бредом, так как после Статута маги слабо участвуют жизни магловской части их стран, но согласно допам были маги воевавшие в ПМВ.

watcher125

Готовы-то готовы, но положиться на это, и что оно сыграет в ее пользу, Батильда при написании учебника не может. И ей в общем незачем. А автор учебника обычно хочет, чтобы учебник переиздавали и покупали каждый год, с одной стороны, и может иметь недоброжелателей, которые хотели бы сами переиздавать свой учебник, с другой. Поэтому идеологизированность идеологизированность, но при прочих равных автор заинтересован писать без явной лажи.
Условная Гермиона и является в первую очередь. Напоминаю, речь об учебнике. По предмету, типичное отношение к которому в хоге варьируется от сдал-забыл в лучшем случае до хорошо поспал в худшем. До других как раз политику партии донесут по другим каналам, или сами из воздуха считают, а условным Гермионам в первую очередь и требуется разжёвывать и вдалбливать.

Fluxius Secundus
Поскольку Батильда в каноне выведена, как персонаж условно положительный, я склонен считать, что она в этом вопросе добросовестно заблуждается, а фальсификация (конкретно этого эпизода) произошла лет через 50-100 после принятия Статута.
С одной стороны, да. Имеет смысл, вплоть до промышленного наложения (того самого, невозможного ;-) конфундуса на страницы. А с другой, кому интересно глупое мнение какой-то грязнокровки ?
UPD
Забавно, что именно Гермиона в каноне демонстрирует странную внушаемость печатным словом. В особенности, после того как обожглась биографиями МКВ. В пору действительно в конфундус поверить. А скорее в то, что Локхарт в сговоре с издателем каким-то зельем страницы пропитывал.

watcher125

Это лишь значит, что условной Гермионой выступает сама Батильда.
Опять та же самая проблема, вы не думаете про точки отказа. И вы сами вспоминали про склонность магов (и вообще людей) верить в чушь, особенно когда она приятна.
Впрочем, именно с Локхартом история не совсем невозможная, но состав там должен быть такой, чтобы у издателя было правдоподобное отрицание - вряд ли издательство зарегистрировано на потерянный паспорт бомжа.

Fluxius Secundus
А их не так много, если подумать. Как бы ни был широк круг общения этой Венделины, вряд-ли она всем подряд рассказывала, как оно было на самом деле. Если там действительно были спасательные операции, то круг посвященных должен был быть довольно узок: непосредственно команда спасателей, плюс все спасенные. И у большинства из них могли быть достаточно серьезные причины молчать. Вплоть до непреложного обета серьезные.
Вообще, чем дальше думаю про эту историю, тем больше хочу фанфик про нее.

watcher125
Точки отказа плана с мозгокрутящими книжками, в смысле.

А оно Локхарту зачем?
Его книжки же описывают реальные события, просто заменяют действительно совершившего на Локхарта.

Ярик
Тот редкий случай, когда правильный вопрос не зачем (зачем понятно: ради славы и денег), а почему.
Потому что литературные достоинства его писева (судя по приведенным отрывкам) не таковы, чтобы производить наблюдаемый эффект. Соответственно, дело либо в каких-то неизвестных нам свойствах ЦА (включая Гермиону), либо в каких-то неконвенционных методах воздействия на нее.

watcher125
И это свойство, логично вытекаеющее из изоляции и малочисленности магов - "слаще моркови ничего не ели".

Fluxius Secundus
Включая Гермиону ?

watcher125
Гермиона по умолчанию демонстрирует по отношению к книжкам крайнее доверие. И если по отношению к людям тот же Локхарт оказался норм прививкой, то по отношению к книгам - ничего не поменялось. Она до конца канона верит книгам, и даже Дневник максимум что влечёт - "давай проверим, Гарри, вдруг это злобная тёмномагическая книга? - а, нет? - ну ОК".

Матемаг
Дневник, это второй класс, а не конец канона. Тут прививка еще не встала, как раз.
А потом я помню только учебник Принца.

watcher125, ну или так, но мне кажется, были ещё случаи, когда Гермиона демонстрировала крайнее доверие к книгам. А может, меня фанон запутал. В любом случае, с Гермионой, думаю, разъяснил ситуацию. Дело не в том, что она вся такая поддаётся магии художественной литературы, а в том, что она верит в Локонса. Типа, ну приукрасил, но на самом деле сделал. Тем более у него есть официальная награда, членство в какой-то там лиге, авторитет, даже слава, все дела. Наконец, многие взрослые (Молли Уизли, например) ему верят, так что немудрено, что Гермиона повелась. Ну и ничто девочковое Гермионе не чуждо же, как мы знаем:)

Матемаг
Если бы дело было исключительно в малочисленности магов, то оно действовало бы +- на всех. Ну ок, на девочек сильнее, но на мальчиков тоже сколько-то. А тут мальчишки плюются, а девочки сердечки рисуют.
В принципе, и у нас есть специфическая "женская" литература, но
а) кмк, даже ее ЦА +- сознает ее оторванность от реальности.
б) сюжеты у Локхарта, как раз, мальчиковые

watcher125
Вспоминаем Джастина, который тоже Локхартом восторгался.

Просто Гарри сначала встретил самого Локхарта, и получил, так сказать, прививку от его обаяния

Ярик
Принято