↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Айдар Замальдинов
10 июля в 00:30
Aa Aa
В глубине души каждый человек сталкивается с дилеммой: жить по совести или по принципу «цель оправдывает средства». Этот внутренний конфликт ярко проявляется в фразе: «Самый бессовестный человек не скажет: я не намерен больше жить на Земле, я покину эту жизнь по своей воле, ибо не умею обманывать и манипулировать людьми, отнимая у талантливых людей их достойный бизнес, процветающий благодаря упорному и честному труду его владельцев. Так же, как и природа не наделила меня дурными качествами и хитроумием. Я не обладаю природной способностью лёгким и хитрым путём достигать небывалых высот в современном мире, где безжалостность, алчность, лицемерие, подлость и цинизм стали нормой». Мне лень достойным трудом и упорством устремляться к богатой жизни, где талант и стремление играют важнейшую роль в истинном благосостоянии. Я не желаю посвящать время саморазвитию, чтению хороших книг и противостоянию системе природы, что ставит мне палки в колёса, мешая честным трудом и отличными знаниями достичь заветных высот жизни. Раз природа не наделила меня супер хитростью и алчностью, я не намерен тратить свои силы на безрассудные попытки зайти в богатую жизнь лёгким путём. С таким мягким характером я никогда не стану богатым человеком на Земле, обладая роскошными виллами, автомобилями, усадьбами, яхтами и домами». Этот человек, лишённый моральных устоев, видит мир как поле битвы, где побеждает тот, кто умеет обманывать, манипулировать и использовать других в своих целях. Для него богатство и власть — это конечная цель, к которой он готов идти по головам. С другой стороны, самый хороший человек, обладающий высоким уровнем морали и этики, заявляет: «Жить на Земле ради того, чтобы обманывать и приносить вред всему миру, — позорно, низко». Он считает, что истинное богатство заключается в честности, сострадании и гармонии с окружающим миром. Этот конфликт мировоззрений проявляется и в отношении к смерти. Бессовестному человеку не захочется раньше времени умирать из-за несчастного случая, болезни, когда у него хорошо получается совершать свои нечестивые дела. Он видит свою жизнь как миссию по достижению своих эгоистичных целей, не задумываясь о последствиях своих действий. Хороший же человек, наоборот, стремится к гармонии с собой и миром, к духовному совершенствованию. Он понимает, что настоящая ценность жизни не заключается в материальном богатстве, а в внутреннем развитии, в сострадании и доброте. Он не боится смерти, потому что видит в ней не конец, а переход в другое состояние, в котором продолжается его духовный путь. Этот конфликт между бессовестностью и порядочностью является вечным. Он отражает глубокие противоречия человеческой природы, где эгоизм и альтруизм, стремление к власти и стремление к гармонии постоянно борются за господство. Важно понимать, что эти два полюса — это не абсолютные понятия. В каждом человеке присутствует как бессовестность, так и культурность, которые проявляются в разных ситуациях и в разной степени. В итоге, каждый человек делает свой выбор, следуя своим внутренним убеждениям. Выбор, который определяет не только его собственный путь, но и влияет на окружающий мир, создавая эту сложную, противоречивую, но удивительную картину человеческой жизни.
© Айдар Замальдинов
10 июля в 00:30
4 комментария
Айдарка, ты опять накопипастил. Больше не запивай селёдку кефиром.
Матемаг Онлайн
жить по совести или по принципу «цель оправдывает средства»
Звучит так, как будто одно всегда другому противоречит. Эх нейронки-нейроночки...
Звучит так, как будто одно всегда другому противоречит.
А разве нет? Когда человек уверяет себя, что цель оправдывает средства, он подсознательно понимает, что поступает неправильно. Но он хочет так поступить (деньги, выгода, власть, месть, похоть), и хоть тресни! Вот и усыпляет подобными словами свою совесть, пока она не сдохнет.
Матемаг Онлайн
Аполлина Рия, нет, конечно. Если речь о промежуточной цели, то она всегда оправдывает (в смысле, экономически с точки зрения конечной цель/смысла) оправдывает какой-то список средств, что в этом особенного? Цель "получить образование" может оправдывать средство "взять образовательный кредит", например. Или средство "совершить мелкое финансовое мошеничество". Может не оправдывать. В зависимости от. Цель "вылечить маму" может оправдывать и "убить такого-то человека", и совесть будет спать спокойно, кстати. Даже если человек сядет потом - всё равно спокойно будет спать, цель оправдала средство. Если речь о конечной, жизненной цели, то она может едва ли не все возможные средства оправдывать.

На мой взгляд, здесь основная проблема - в упрощенчестве. "Цель" не может "оправдывать", если говорить точно. Потому что цель - это просто промежуточное или конечное состояние (мира), к которому стремится человек. Состояние ничего не оправдывает и не может оправдывать. Если не упрощать, то есть смысл(ы) и конечная (конечные) цель (цели), есть фильтры поступков, есть методы оценки и так далее. Всё это даже у среднего человека составляет плюс-минус сложную систему, соединяющую в себе приоритизацию, интуитивное понимание хорошести поступков, хорошести результатов, общей выгоды, затраченных усилий и так далее. И нет ничего необычного в том, что "плохие" поступки могут в глазах человека окупаться с лихвой суммарной "хорошестью" результата. А могут и не окупаться. Вопрос исключительно "экономический".

Впрочем, существуют ещё деонтологи, у них без вариантов. Каким бы ни был результат, некоторые поступки запрещены всегда. К счастью, чистых деонтологов мало, и это хорошо.
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть