↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Ангел 39
11 июля в 02:03
Aa Aa
Я хочу поделиться своими мыслямиj магии мире ГП. Если они покажутся вам знакомыми, вам не кажется. Я писал об этом раньше. Мысли вырисовываются в моём сознании постепенно. Не линейно, а по спирали, на каждом витке развития принимая всё более отчётливые формы. Не знаю, особенность это именно моего мышления или все так мыслят. Наверное, второе.

Фанаты ГП,с которыми я сталкивался здесь, на фанфиксе, на ютубе и в других местах, любят проводить аналогии между миром ГП и обычным миром, то есть магловским. Фашизм = чистокровность. Война с Волдемортом = вторая мировая. Хогвартс = английский пансионат. Политика, экономия, аристократия, интриги. У всего есть параллели в мире маглов. И любители аналогий правы, Роулинг действительно сознательно или бессознательно имела их в виду, когда писала.

В итоге даже магия становится чем-то обыденным. Просто в магловской школе формулы зубрят, а в волшебной заклинания разучивают и зелья варят. Вот и вся разница.

Но ведь мир волшебников не идентичен миру магии. Аналогия - не тождество. Похожее не значит идентичное. И вместо того,чтобы искать сходства, которых действительно очень много, я предлагаю обратить внимание на различия. Чем волшебники принципиально отличаются от маглов? Ну, кроме самой магии, разумеется.

Первые три книги дают понять это со всей ясностью. Маги - чокнутые. Роулинг показывает это во всём- Квидддич вместо скучного магловского спорта, говорящие портреты, совиная почта, вычурные мантии вместо нормальной одежды, я уже молчу о планировке замка... Надысь перечитал описание замка из первой книги. Исчезающие ступеньки, комнаты меняются местами, двери отказываются открываться, пока не попросишь их вежливо, полно тупиков... Это абсолютный хаос. Эффективностью и рациональностью тут не пахнет и в помине. Буквально каждая деталь кричит - маги ненормальные полудурки.

Дурсли - типичные маглы. Они олицетворяют магловские ценности: комфорт, безопасность,эффективность, рациональность. Они нормальные. И поэтому скучные. Помните "Мистер Дурсль выбрал себе на работу самый скучный галстук"? В начале первой книги даже есть пов Вернона, если не ошибаюсь. Где-то на первых страницах.

Дурслям противопоставляются Уизли. Уизли- типичные волшебники. У них большой, кривой дом, который по законам физики должен рухнуть, но держится на магии. Внутри царит хаос. Вещи летают и разговаривают.

В дальнейшем этот контраст между мирами не то чтобы стирается, но как бы тускнеет, уходит на второй план. А на первый план выходят серьёзные, взрослые проблемы.

Фанаты, рассуждающие о мире Гп в духе реализма или критикующие Хогвартс за его нерациональность и неэффективность, просто размышляют с позиции маглов. Они меряют мир волшебников магловским аршином. Если бы в Хогвартсе были нормальные преподы, если бы там не жили монстры и Пивз не откручивал люстры... Это был бы не Хогвартс. Это был бы действительно просто пансионат с магией.

В заключение хочу предложить новый девиз Хогвартса:

Hogwarts is not about safety, you twats. Hogwarts is about fun.
11 июля в 02:03
3 комментариев из 21
Ангел 39
Макгонагалл сказала Пивзу, что он крутит люстру не в ту сторону. И что она будет учить Поттера по ночам, если Амбридж запретит ему что-то (забыл уже, что).
Ангел 39
Магия это метафора творческих способностей, мне кажется. Волшебники учатся с детства ее контролировать. А если в результате психической травмы магия будет подавлена, то становится неуправляемой и страшной силой.
Как вышло с сестрой Дамблдора.
Волшебники могут колдовать без палочек и без заклинаний, но тогда магия становится спонтанной, плохо управляемой.

Многие говорят, что магия в мире Роулинг никак не объясняется, но я думаю, Роулинг оставила важные зацепки и намёки
Вот и я об этом. Креативность. Отсюда и всякие нелепости.
дон Лукино Висконти
Ну да, буйство воображения и креативность
ПОИСК
ФАНФИКОВ





Закрыть
Закрыть
Закрыть