В последнее время я много размышлял об идентичности. Но не в том, что смысле, что я ищу себя, а в том, откуда вообще берётся эта жажда- иметь чёткий образ себя. Почему так популярны тесты из серии "какой ты персонаж", разного рода типологии личности - астрология, соционика и иже с ними. Я не ставлю вопрос о том, кем каждый из нас является фактически, материально. Тут всё чётко. Я примат, а не жаба, например. И не буду жабой, как бы я этого не хотел (хотя генная инженерия может поспорить). Нет, интересно другое: почему люди так стремятся определить себя ментально, на концептуальном уровне?

Раз и навсегда отлить в цементе свой лик и никогда не отклоняться от полученной картинки. Раз и навсегда решить, кто ты такой, и всюду соответствовать. И пофиг,что реальная жизнь намного сложнее,полна парадоксов и противоречий.

Я видел на ютубе, с какой жадностью люди набрасываются на типологию Майрса-Бриттса, которая позволяет им понять себя. Но правда ли она помогает нам понять себя или заключает в тесные рамки, из которых шаг в сторону- расстрел? Лишает гибкости, подвижности. Лишает жизненной энергии. Как и любые строгие рамки.

Получается, тут палка о двух концах. С одной стороны типологии помогают нам лучше понять себя, а с другой- они о-пределяют, ставят предел мышлению. Помещают мысль в клетку.

Я всегда воспринимал это скорее как тюрьму. Быть кем-то конкретным - значит самому постановить себе жёсткие рамки. Мне больше нравится находиться в суперпозиции. Быть всем сразу и ничем одновременно.