Так а что случилось, что там такого ответили? И в чем собственно был вопрос в задаче?

ar neamhni, вопрос о привлечении ответственности производителя на основании дефекта продукта.
Но там можно исключить ответственность, если пользователь виновен в плохой эксплуатации.

В основном отвечали, что пользователь весил больше 100 кг и в инструкции было написано, что нельзя им садиться в кресло, но они сели, значит сами виновны, ибо нормальный разумный человек следит за тем сколько он весит и не садится в кресло, в которое ему нельзя садиться.

Просто понятие вины доказывается через стандартное поведение "нормального разумного человека". Ну и каждый пошел высказать свое фи, что надо сидеть на диете и следить за своим весом.

А надо было просто сказать, что детали не соответствуют нормам техбезопасности и пофиг на то, что написано в инструкции, так как соотношение возможных рисков и массажных опций идет не в пользу кресла.

Странно, я бы написала, что надо выбирать другое кресло)

ar neamhni, думаю, были и те, кто и так тоже написали.
Но ни то, ни другое не имеет значения, надо было сказать, что вины пользователя здесь нет и все)

Chaucer
Мне такие разговоры напоминает дискуссии (или срачи) на тему изнасилований и ответственности. С одной стороны, вины женщины нет, без вопросов. С другой стороны, если девушка заранее подумала и решила не пойти в откровенно стремное место в одиночестве, то это в итоге для нее самой закончится намного лучше. Насильника ведь посадят, но тяжёлые воспоминания или (у кого-то) травмы останутся. Или ожоги на заднице, если речь про кресло. Вот так все непросто с категориями вины и ответственности.

Так что вина виной, а лучше и самому тоже думать. И инструкции читать, да. Своя жопа ближе к телу. А с точки зрения государства в целом такие законы кроме прочего сдвигают баланс в сторону более инфантильного и менее думающего населения. Нет, я не знаю "как правильно" и не призываю к "дикому" капитализму или анархии со стволами у каждого. А именно это будет предельной точкой общества, где каждый отвечает за всё.

Учитывая все эти бесконечные истории про разводы от мошенников и многие другие странные истории, в которые вдруг внезапно ввязываются люди, иногда мне кажется, что "стандартное поведение нормального разумного человека" это некая прекрасная абстракция. Голубая мечта, которая жива только потому, что люди очень хотят в нее верить несмотря на многочисленные опровержения, поступающие из реальности.

Заяц, если растекаться мыслью по древу, то много что можно думать))

Chaucer
Но не всегда за это платят ;)