![]() #нейрошиза #ии #нейросеть
Сразу оговорочка: я не против прогресса и совсем не хочу в прошлое или фэнтезийный мир, где нет интернета. Теперь по теме поста: столкнулась с нейроотзывами. Нет, их не выдавали за свои, мне честно сказали, что это нейросеть. Всё было замечательно и интересно, пока я вдруг не осознала одну сказанную вскользь вещь: «Она (нейронка) объяснила мою мысль лучше меня». И тут же я вспомнила, как прекрасная художница перешла на нейроарты, а потом перестала рисовать вообще. Суть в том, что у нас, людей, что-то в голове срабатывает и заставляет считать себя хуже нейронки. В большинстве случаев это совершенно не так. Зуб даю, тот человек, который сказал, что нейронка написала отзыв лучше, пишет охрененные обзоры. Та художница, забившая болт на рисование, создавала потрясные сюжетные иллюстрации, которые нейронка делать не умеет. Очень не хочется, чтобы люди теряли веру в себя и говорили: вот, ии сделал, этот лучше, чем я. Нет, нифига не лучше! Делайте сами🤗 #я_не_нейросеть 🤫☺️ вчера в 09:09
13 |
![]() |
|
Pitaici
То что называется «искусство» останется только человеческим. Вот наивность - да, вероятно, останется только человеческой. :-) 2 |
![]() |
|
BrightOne
Видимо, заблуждений много…) Человек способен «очеловечить» все что угодно, начиная с любимых детских игрушек. Давайте подождем творчества от ИИ…А и кто ж ее спроектировал по «образу и подобию»?? Неужели человек, которы и в себе разобраться не в состоянии? 2 |
![]() |
|
BrightOne
Pitaici Базу данных у нее уберете?)Не только может, но и превосходит постоянно. Хотите устроить небольшое соревнование? 3 |
![]() |
|
Ну, рисовать что-то посредством ИИ это как забивать гвозди микроскопом...вроде бы и можно, но зачем?
1 |
![]() |
|
МакКей
Я могу понять тех, кто, как я, например, рукожоп по жизни и рисовать не умеет. Но если умеешь и при этой пользуешься нейронкой, это предательство по отношению к своему таланту, годам обучения и искусству в целом. |
![]() |
|
![]() |
|
Летопись Арды
Если для себя окэй, но точно не для продажи. А так просто сам по себе ИИ не для этого же, вроде бы 1 |
![]() |
|
МакКей
ИИ — это простой путь, который обычно неправильный |
![]() |
|
BrightOne
Pitaici А получится провести соревнование, которому ИИ ещё не обучен, чтобы условия были равные? Потому что это очень сложно =)Не только может, но и превосходит постоянно. Хотите устроить небольшое соревнование? 2 |
![]() |
|
Pitaici
BrightOne Видимо, заблуждений много…) Человек способен «очеловечить» все что угодно, начиная с любимых детских игрушек. Зачем очеловечивать? Разум - не свойство одного лишь человека. Давайте подождем творчества от ИИ… Чего ждать? Зайдите на Midjourney или Suno.Ai и сравните с результатами творчества большинства местных юзеров (которые тоже взапой юзают тот же Midjourney). А и кто ж ее спроектировал по «образу и подобию»?? Отчасти мы. Заслуга, правда, на все сто нам не принадлежит, поскольку сама ее архитектура - продукт биологической эволюции. Перцептрон Розенблатта, с которого и начались нейросети, был изначально лишь математической моделью человеческого нейрона. |
![]() |
|
Pitaici
BrightOne Базу данных у нее уберете?) Без проблем. Но тогда и у человека тоже, если мы в равных условиях хотим сравнить. Все, что человек узнал в течение жизни - на фиг. И посмотрим, что такого гениального сделает этот пускающий слюни великовозрастный младенец. |
![]() |
|
МакКей
Ну, рисовать что-то посредством ИИ это как забивать гвозди микроскопом...вроде бы и можно, но зачем? Затем, что зашибись получается. И лучше с каждым годом. Оно и неудивительно: человек - тоже нейросеть естественного происхождения. |
![]() |
|
Летопись Арды
МакКей Я могу понять тех, кто, как я, например, рукожоп по жизни и рисовать не умеет. Но если умеешь и при этой пользуешься нейронкой, это предательство по отношению к своему таланту, годам обучения и искусству в целом. Я в этом смысле - тот ещё предатель. Рисую, но обложки почти исключительно делаю при помощи ИИ. Быстро, красиво и объективно лучше, чем это сделаю я сам. Рисовать я продолжаю, но для собственного удовольствия. С ИИ мне сложно тягаться по этой части, не говоря уж о музыке. Вот по части художественных текстов я ещё могу ему зад надрать. :-) |
![]() |
|
MonkAlex
BrightOne А получится провести соревнование, которому ИИ ещё не обучен, чтобы условия были равные? Потому что это очень сложно =) Смотря что понимать под равенством условий. Абсолютно равными они быть не могут уже в силу различия элементной базы. Но обучать соревнованию ИИ не нужно: достаточно сравнить результаты. |
![]() |
|
Летопись Арды
МакКей ИИ — это простой путь, который обычно неправильный Ну да. Копать яму лопатой - тоже читерство, нужно руками. :-) А заодно - считать без калькулятора, перемещаться - только на своих двоих, и стирать безо всякой стиралки. Но лично для меня критерий правильности - желаемый результат, а не концептуальность инструментального подхода. |
![]() |
|
BrightOne
На одной из лекций по искусству Древнего Египта об одном из незавершённых парадных бюстов Нефертити была история: в советское время была выставка, среди которой был этот бюст и Вера Мухина, увидев и испросив разрешения прикоснуться к шедевру высказалась что она так никогда не сможет. Так вот это я к чему, человек круче нейросети, в первую очередь и своей слабостью: умением не просто делать ошибки, а сомневаться и ошибки исправлять, находить где-то нестандартные решения) но вот там, где нужно анализировать огромный объём данных, типа в медицинских экспериментах или поиске планет по заданным критериям, там помощь ИИ может быть значимой |
![]() |
|
МакКей
Делать ошибки - тоже не человеческая монополия. Нейросеть ошибается и, более того, именно на своих ошибках она и обучается. Повторюсь: нейросети сделаны по образцу человеческого мозга. Это не копия, конечно, но принцип, лежащий в их основе, - тот же. |
![]() |
|
BrightOne
По этой причине за ней и перепроверяют) тут фишка же в том, что _сама, без вмешательства_ нейросеть пока не в состоянии вычленить ошибки и исправить их, это делает человек |