#вне_города #люди_вокруг

В прошлом году мы открыли для себя такую штуку как пешеходные экскурсии. Впервые попробовали в Ростове-на-Дону, отличная получилась экскурсия. Повторили в Саранске - вышло не так хорошо, но вполне себе. Повторили в Саратове - отвратительная была экскурсия, женщина прыгала туда-сюда по темам, ни на чём не останавливалась подробно, фактами сыпала разрозненно, подавала информацию из расчета знания нами определенных фактов, очень удивлялась, что мы их не знаем и не адаптировала информацию в связи с этим. В этом году взяли экскурсию в Иркутске - получилось более-менее. Сегодня была экскурсия по Омску - женщина очень хорошо говорит (упоминала "моих студентов", вероятно преподаватель), хорошо начала про основание города, но... на этом всё, дальше вновь пошла череда прыжков по различным историческим периодам, различные эпизоды, различные персоналии.

От подобной экскурсии я ожидаю структурированной истории города, от основания до современности. Мне не особо интересны конкретные эпизоды, конкретные люди, конкретные здания, их можно было бы упоминать, но основной частью экскурсии должен быть город. Судя по всему, другим это не нужно, им рассказывают интересные яркие зарисовки из жизни города, они рады. А я всё забываю сразу после экскурсии и не получаю, ни пользы, ни удовольствия.

Сегодня я узнал, как был основан Омск, но больше про него не узнал почти ничего, почему он вырос из приграничной крепости в миллионник, когда был наибольший рост и расцвет города, чем он знаменит, чем живёт, развивается сейчас или загибается... зато знаю, что был какой-то генерал-губернатор, который привёз сюда свою молодую жену, больную чахоткой, которой врачи рекомендовали прогулки у деревьев, ради неё была высажена роща (березовая?) и этот эпизод дал название улицы "любинский проспект", хотя на картах этого названия нет. Правда потом было сказано, что в Омске мадам Люба прожила всего год, а от её мужа активно рожали крепостные бабы... и возникают большие вопросы к достоверности всего этого информационного шума.