#180_градусов #обзор
Дисклеймер – все, что я пишу, чистая и незамутненная вкусовщина, прошу понять и простить, мое мнение – не истина в последней инстанции. В комменты приду с радостью, если меня призовет автор – вставит мой ник в фигурных скобках – вот таких { в комментарий под текстом. Или вставит ссылку на профиль в комментарии – она тоже преобразуется в призыв.

Обзор текстов от 21 до 29 кб

Революция - стыдно не знать канон 1984 с Большим Братом и прочим, но я его не знаю и не стыжусь, тем более что в истории много оригинальных героев и все вполне понятно, потому что двигатели сюжета – они волне общечеловеческие и свойственны любой революционной ситуации. И интересно получилось, что героиня проходит путь от пламенной революционерки, влюбленной в Революцию и ее лидера (это первая часть, пусть она вас не обманывает, это не тот канцелярски-революционный пламенный панегрик, которым рассказ притворяется), до конформистки поневоле и наконец волей случая – до вполне реальной изменницы строю, эти две части уже выглядят реальными и каноничными: серые будни, ощущение себя винтиком в машине, без какой-либо возможности изменить ситуацию и свое мироощущение. У автора получилось описать все стадии трансформации, немного мешало, что героиня из вполне привилегированной семьи. В той части, что именно такие люди могут проникнуться революционной идеей – все верно, они не выживают, а живут и вкусно едят, у них есть время для ерунды и романтизации революции. Но вот выбор работы, на которую ее определили… мне кажется, он не для золотой молодежи, которой она была, хотя строй может смотреть по-другому на образование новых подданных. Ну и хорошо, что романтизация только в голове у героини – реальность вполне себе реальная, повстанцы не белые и пушистые. А героине повезло не распроаться с жизнью только благодаря одному доброму поступку в отношении туземной женщины, которая внезапно оказалась очень даже высокопоставленной. Это вотэтоповорот, но он мне тут понравился меньше всего, мне понравилось описание и эволюция образа героини.

Недосол - ориджинал о семейном абьюзе, с вполне закономерной концовкой, хотя по умению героини учитывать все детали я бы ждала концовки, как в каком-то рассказе Роалда Даля, когда жена убила мужа замороженным куском мяса… точнее, бараньей вроде ногой. Отсутствие этого события было для меня вотэтоповоротом, но не скажу, что к лучшему. Потому что так остается только один неверибельный вотэтоповорот – вторая часть от лица абьюзера.
Первая часть – внутренний монолог «бабы-дуры» (по определению тех, кто слышит эти истории со стороны), которую бьет муж и всячески над ней издевается, а она только и делает, что заботится о готовке обедов из трех блюд и хозяйством, раскладывая носки по цветам и убирая невидимые глазу пылинки. Она полностью растворилась в желании угодить, я даже страха особого не вижу, тут даже инстинкт самосохранения отказал. В общем, потеряла себя, может, там и не было что терять, потому что штаны в доме – это цель и смысл жизни. Может, было что терять, непонятно.
А вот вторая часть… ну и мощные же у мужа психзащиты, что он даже от себя правду скрывает, хотя мне казалось, что кайф для абьюзера-психопата-нарцисса – это перед собой признавать все, что он делает, а врать другим. И вот вторую часть я не поняла, хотя это и вотэтоповорот, но он у меня не монтируется с реальностью социальной драмы. Точно так же не монтируется и деталь, что муж каждый день приходит обедать домой (это относительно реально, может, он в доме рабоатет, может, его возят), вальяжно смотрит потом телевизор и идет дальше работать… Обед из трех блюд, это минут 15, если глотать не жуя, дойти – минут 10-15, полчаса что ли смотрит? А потом бежит на работу, засмотревшись… Ну, важные люди не бегают, их подождут, мелкие сошки и средней руки бизнесмены домой редко ездят. А раз они живут в квартире, то он птичка низкого полета. Нереально выглядит.

Дон малых порций - очень классная образная история по Крестному отцу, перевод – Майкл Корлеоне не может есть и наслаждаться едой, потому что… а вот реально это будет объяснено в конце, а не в начале, что он не может есть с тем, кому не доверяет – это не совсем так. И как же здорово закручена и построена история – в каждой ключевой сцене есть какое-то блюдо, хотя сцены не о еде, а о том, как строился характер Майкла, как жизнь меняла его не в лучшую сторону (с точки зрения меня как читателя). Я в восторге от композиции, от того, что наконец герой нашел покой и мир в душе (хотя он этого и не заслуживает), но вышло очень хорошо и правильно с точки зрения логики мира. И автор нам показал Майкла в разных возрастах, было интересно узнать, как могла бы сложиться его жизнь (или сложилась – я не читала ничего, кроме Крестного отца). Шедеврально написанный рассказ, когда сложное построение не производит впечатления вымученного, а естественно развивает сюжет.

Aurora smaragdi - божечки, это какие-то товарищи из Изумрудного города (говорят, шестой книги) в декорациях колониального детектива в туземной деревне, где еще живут или расквартированы колонизаторы. Персонажей оценить не могу, хотя верю, что их характеры канонны, а если судить по их краткому описанию в энциклопедии – то и прекрасно встраиваются в новый и оригинальный сеттинг (меня восхищает полет фантазии автора и сочетание как будто бы несочетаемого). Получился очень добротный детектив, когда дознаватель-следователь ходит и расспрашивает всех возможных подозреваемых и свидетелей, на фоне экзотических декораций – много-много разных кактусов, например, меня впечатлили. И атмосфера создалась такой… ленивой жары, но не палящего зноя.
Я только так и не поняла, кто в итоге убил жертву, это немного обидно, потому что в детективе обычно точно говорят( а тут случился совсем другой вотэтоповорот, который затмил детектив. Хорошо ли это – не знаю, текст тут обманул мои ожидания и удивил, что хорошо, но этим отчасти стер значимость всего, что происходило до этого(

Отзвук песни весенней - фандом Средиземье - шедевральная вещь, атмосферная, какнонично неспешная, со вниманием к деталям, красивейшая романтичная летопись о любви, предание о любви… Ну не совсем, будь это текст просто о любви, при всей красоте он бы мне не понравился, красивые сказки о любви, даже сказания, я не всегда люблю. Это предыстория встречи Берена и Лютиен, события до их встречи мы видим глазами Лютиен, и здесь так много событий, автор рисует красивейшее полотно, где есть место и красоте весеннего леса, и проходящей через весь текст метафоре всевидящего ветра (который видит все, в отличие от изолированной от остального мира героини) и приносит эхо бурь издалека, и истории любви Галадриель и Келеборна (да, фоновой, с одной стороны, но данной очень яркими мазками), и есть место и драматизму, и атмосфере нависшего Рока, и обычным девичьим мечтам. Красиво, и даже если некоторые мазки мне не нравятся, картина получилась потрясающая – ажурная, свитая из точных и красивых фраз, завораживающая. И напевная, как и положено жизнеутверждающей песне.

Драконье дитя - ориджинал, фентези, - дедушка рассказывает больной внучке сказку о том, как один маленький мальчик был спасен драконом, которая и не сказка вовсе. И какой же автор молодец, что точными штрихами смог нарисовать новый мир, где живут драконы, которые могут превращаться в людей, где есть охотники на драконов – этот мир довольно жесток к драконам, что обусловлено сюжетом. Но это не байка-пожалейка о смертельно больной девочке и чудесной сказке или безвинно убитом драконе, история многограннее и сложнее, хотя и кажется весьма простой. Да, интрига с происхождением девочки уже понятная с середины, но это не тот вотэтоповорот, который является основным лично для меня. Хорошо, что чувство вины дедушки, который нечаянно выдал дракона, не будет терзать его до смерти – это вот главный вотэтоповорот для меня. Ну и история классно написана – вроде ничего сложного, никаких наворотов в языке, но так обыденно-красиво, когда все детали играют, текст живет, персонаж, от лица которого ведется повествование кажется близким и тоже живым. Душевная история, вот.