Нейросети пока не могут полноценно писать тексты. Это для них побочная функция, поэтому и результаты получаются посредственными. Но если нейросеть специально обучать литературному творчеству, она может стать не хуже профессиональных писателей.

Многие критикуют нейроарты, но они действительно стали лучше. Проблема в том, что их слишком много, и они похожи друг на друга своим технически безупречным качеством. Правда, мы видим только лучшие варианты (которые погонщики нейросетей выставляют на публику), а промежуточные этапы остаются за кадром. Поэтому кажется, что каждый нейроарт должен быть идеальным. Но мы так же не знаем, сколько эскизов и неудачных вариантов было создано художником - человеком до того, как получился его финальный результат.

Если нейросеть специально обучать литературе, она сможет заменить многих писателей-ремесленников. Тогда человеку-квазиписателю лишь остается придумывать сюжеты и описывать их в промпте, а нейросеть возьмёт на себя техническую часть — написание текста, который будет приятно читать. А потом, нейросеть натасканная на написание сюжетов заменит и его. Останется только работа человека альфа-ридера, или точнее, по нашему гамма-реактора, который будет решать, что публиковать из того, что она нагенерит.

Это лишь мои мысли.

Jinger Beer
Мне кажется, что у тебя завышенные ожидания по поводу нейросети. )