Лучшая нейросеть это свой мозг

Ну какой-нибудь условный грок или жемини, если конкретно указать, что там надо на 1000 (вроде больше трёх тыщ будут ныть, что сильно много, надо делить ответ, да и там, где согласны сразу настрочить про получившийся объём запросто соврут) хвостиком слов настрочит. Или ровно то же самое попросить разбить на два-три ответа (дипсик помнит вроде бы весь конкретный чат, но у него границы этого чата довольно быстро набиваются, а у остальных идёт сдвиг памяти на последние посты и даже перегенерации, что напоминать сюжет таки надо, и они так смешно потом напоминалку в текст ответа вкручивают...), в таких рамках контекст они ещё неплохо помнят.
Ну и чтобы объем был побольше и чуть вроде как качественней, требуй, чтобы там, где есть (чажпт и жемини) давал ответ в полотне (канвас).

(А вот те же Алису использовать лучше не стоит, имхо, может в сокращённом пересказе видеороликов она и годится, но в самостоятельное написание чего-то, где как раз нужно немного подержать объём - ужасна даже в сравнении с остальными.

Если подойдет средненькое качество* то, в теории, любая из актуальных. Главное хорошо составленный промпт.
* - читая некоторые местные вещи особенно до 10-х я понимаю что нейронка реально лучше бы смогла.

Kristall star
что значит в полотне?

Kristall star
Алису пробовал, она пишет однотипно и бессюжетно)

Я тут нашёл какой-то mitup, пишет хорошо, но мало. Если сюжет длинный, то пишет слишком тезисно. А разговор предыдущий не помнит, как и большинство нейросетей. То есть, в два запроса не получится. Нельзя сказать "продолжи". Рыбка Дори уже всё забыла)
Я тут думаю, а что если дать второй кусок сюжета, н как отдельный рассказ) Типа начать с середины)

Alex_P_Nest
Я тоже считаю,что ИИ может писать нормальные тексты среднего качества. Не хуже людей. Иногда даже лучше.

Мне кажется, на данный момент круче всех пишет Дипсик. Но наиболее популярен для таких услуг чатГПТ от опенАИ, однако его "слог" прям узнаваемый-узнаваемый. Но люди его охотно хавают, у меня бабушка вообще подсела, целыми днями слушает эти рассказы от чатГПТ

Мария Берестова
тогда чат гпт не вариант,читатели сразу раскусят)
мне в принципе нравится митап, но он не может написать 7 000

Ангел 39
По поводу митапа и 7к. Не пробовал его, но если у него есть контекст, советую генерировать поэтапно. Условно - первым запросом генерировать план, вторым и далее отдельно генерировать каждый пункт плана. Это к вопросу о промптах

Ангел 39
У чатжпт и жемини, к примеру, они могут ответить в чате, а есть ещё такая функция canvas, когда оно пишет ответ в неком окне, в котором текст ответа можно редактировать, примерно похоже на тот режим редактора,что есть в чндекс-браузере. И чисто субъективно ответы в этом режиме как-то чуть более качественные, чем просто в чате.

Alex_P_Nest
мне не нужен план, у меня есть план

Kristall star
Я сделал Франкештейна из нескольких нейросеток)