↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
bloody_storyteller
13 октября в 17:53
Aa Aa
#ГП
Вот одна вещь мне не дает покоя. Хорошо, после смерти Поттеров все, включая Дамблдора, поверили в виновность Сириуса, в то, что он переметнулся на сторону Волдеморта и т.д. Хорошо, его засунули в Азкабан без толкового суда по приказу Крауча (я так понимаю, авокадо адвокатов в мир Поттерианы не завезли?), вот он там 13 лет томился-томился, как рис в кастрюльке, пока не узрел газету у Фаджа, не разглядел отсутствующий палец у крысы (гхасподь, зрение у него - мое почтение)... И вот Сириус Блэк. Попадает в Хогвартс, открывает что он невиновен.... и Дамблдор вот так сразу верит, настолько, что намекает Гермионе, мол, вы можете спасти не одну, а две невинных жизни. То есть, уже сейчас Дамблдор в курсе, что Сириус Блэк невиновен (они говорили? Он что-то там узрел в его мыслях, как легиллимент?). Так вот. КАКОГО ЧЕРТА не была начато повторное слушание? Какого черта Дамблдор, по чьему слову и поручительству оправдали Снейпа, тут молчал в тряпочку? Ладно, хорошо, Сириус слегка без царя в голове и может противиться допросу с веритрасеумом или Омуту Памяти, но блин. У вас есть показания трех подростков (Гарри-Рон-Гермиона) и одного взрослого (Римус Люпин). Ладно. Можно притянуть, что сыворотку правды нельзя использовать на несовершеннолетних волшебниках (на что начхала Долли Амбридж), но Омут Памяти-то? Легиллименция?! В конце концов, Римуса можно напоить сывороткой правды, он совершеннолетний-дееспособный.... Ладно, он оборотень, значит, показаниям нельзя верить. Так в конце концов, у вас не только эти пять минут, впереди лето+четвертый курс. Почему бы Дамблдору и Сириусу не скооперироваться, и не провести операцию "Даешь оправдательный приговор Сириусу Блэку и восстановление его прав", можно даже без моральной компенсации. Черт побери, я сомневаюсь, что Сириус настолько тупенько, что гордо решил отказаться от оправдания, он же вообще планировал Гарри к себе привезти жить, и как бы это он сделал, оставаясь осужденным?
13 октября в 17:53
8 комментариев из 69 (показать все)
alm777
Тут не с логикой проблема, а с процедурами. Вспомните как Хагрида засадили в Азкабан. Насколько это было процессуально обоснованно? (Я не говорю про события на 50 лет в прошлом. Сажали по нынешним)
На сколько я помню, Хагрида все-таки не сажали, а предварительно взяли под стражу. Нет? Но могли и навсегда посадить, зная магическое сообщество.
Думаю у мамы Ро это просто не было проработано, как многие другие детали. Нам в фанфиках читатели подобного не прощают.
Но Сириус все-таки не Хагрид. Удивительно, что никто не заступился за наследника рода Блэк, хотя бы из соображений, что бы не создавать прецедент, и что бы это не ударило по тебе самому. И если такое случается, то такой орган как Визенгамот просто не может существовать, если любого его члена можно приговорить к поцелую дементора, не соблюдая вообще никаких процедур. Такое возможно только в условиях восточных деспотий. А магическая Британия все-таки не восточная деспотия.
alm777
Под стражу в Азкабан? Это вряд ли.
Никого из членов Визенгамота в каноне не сажали, за исключением попытки посадить Дамблдора. И я не понимаю, о создании какого прецедента вы говорите.

Барти Крауча младшего поцеловал дементор и дело спустили на тормозах, как и гибель Седрика
Ereador
Барти Крауча младшего поцеловал дементор и дело спустили на тормозах, как и гибель Седрика
У Барти (как и у Сириуса) был заранее утвержденный приговор за побег. Там нечего спускать было. Вот, с гибелью Седрика реально интересно, да.
watcher125
На Сириуса отдельно разрешали применение Поцелуя, так как не могли поймать. На Барти такое сделать официально точно не успели
Ereador
Прецедент создан. Теперь можно и задним числом подмахнуть. Кстати, думаю, Фадж так и сделал.
watcher125
Такое возможно, но это всё равно "задним числом". Сначала казнили, потом обосновали.
Ereador
В любом случае, не предмет для заметания под ковер и спускания на тормозах.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть