На западе: сильный криминал (не сильный не всегда срабатывает). Наркотики доступные ребёнку (но не просто наркоманка/алкашка).

Но вообще зависит от того кто пытается отобрать права. Если отец ребёнка (чаще всего в контексте развода) - смотри выше. "мелкие" проблемы мамы типа проституции/веществопользования в семейном суде отцу не помогут. Если мамаша сама добровольно не согласится отдать кастоди отцу, шансов победить в суде - ноль целых хрен десятых вне зависимости от проблем матери. Даже если она в тюряге, права отберут "пока не выйдет", а потом отец опять в минусе.

Если же пытается отобрать права у мамы/папы/родителей служба "защиты" детей? Да в принципе тут как у Вышинского, был бы человек а статья найдётся.

Например отпустили ребёнка одного погулять в возрасте до 11-12 лет (или даже оставили дома одного до 11-12 лет на 15 минут). Ну ОК, утрирую, за одно такое прав не лишат, но служба защиты детей может всерьёз заебать даже за одну такую "провинность".

Или если назвали "транс" ребёнка не тем именем или местоимением. По крайне мере в Англии/Канаде.

Ну и конечно же как всегда, в основном нападки на нормальных родителей среднего класса. Урки-рецидивисты могут делать с детьми что угодно, к ним "защита" детей не сунется. Себя жалко.

Отдельный цирк - это то что есть СПЕЦИАЛьНАЯ юридическая и силовая система для проблем с прогуливающими школьниками. Не потому что они угроза обществу. А потому что деньги школе дают "по головам", поэтому каждый прогульщик - потерянные системой деньги не разграбленные от налогоплательщиков. Следовательно, надобно пресекать (если кто сомневается - 17 летку пропускающего 12 класс в школе могут и арестовать. А вот 17 летку пропускющего урок в университете - всем пофиг включая администрацию университета. Разве что препод уменьшит оценку, да и и то редко)

Rhamnousia
Мне не нужно Канаду, зачем она мне