|
#про_литературу #про_психологию
Знаменитое булгаковское "Любовь выскочила перед нами, как из-под земли выскакивает убийца в переулке, и поразила нас сразу обоих. Так поражает молния, так поражает финский нож!" – типичный пример отношения к любви людей с шизоидным характером, акцентуацией, а также шизофреников в ремиссии. Если вам всё ещё кажется, что это романтично, подумайте, сравнивают ли что-то хорошее с бандитом и убийцей. Шизоидный характер и его отражение в мире болезни – шизофрения, основаны на сверхсильных эмоциях. Чтобы с ними жить, развивается сверхконтроль, который часто создаёт иллюзию безэмоционального рационального поведения. Сверхсильные эмоции и сверхсильный контроль едва-едва уравновешивают друг друга, поэтому человек шизоидного типа, а особенно с акцентуацией (про болезнь вообще молчу) идёт по жизни как канатоходец над пропастью. Он способен испытывать любовь. Ещё как. Ведь она идеализирована, но реальность этот образ разрушить неспособна: он всё равно видит нечто своё. Но любовь его/её пугает, т.к. грозит буквальной потерей своего хрупкого ощущения "я", напрочь утопленного в эмоциях, потерей контроля. Поэтому даже "счастливая" любовь причиняет душевные страдания. В связи с чем даже у самого здорового психически шизоида чувства приобретают оттенок лирически опоэтизированного садомазохизма. Здесь признаются в любви словом "ненавижу". Здесь решают влюбиться как шагнуть с обрыва. Здесь считают, как говаривала Сабина Шпильрейн, что любовь – оружие, которым убивают двоих, чтобы сделать из них одно. И вот теперь самое время задать вопрос: а точно ли отношения Мастера и Маргариты поданы с авторской позиции? Или, возможно, Булгаков, как врач, просто передал восприятие чувства самим Мастером, который всё же лечился от шизофрении... вчера в 22:08
14 |
|
Дoлoxов
Что лучше - холодное или длинное? Я знаю авторов, который никогда не возьмутся за гет, и которые говорят,что у них не получается писать "отношеньки", знаю тех, кто никогда не напишите детективы. Знаю тех, для кого самое сложное -- это вообще любой, в принципе. сюжет. И что? С любовью же всегда можно что-то списать на эмоциональную составляющую, что, конечно, же даёт страховку от ошибки. Ну если у читателя эмоциональный диапазон зубочистки - да.И если запрос сразу "кинковый", но тут тогда вообще разговор не о литературе. В любовном романе такую ситуацию представить сложно. Логика должна быть всегда, разная - да, но должна быть. Я стесняюсь спросить, что за романы вы читали, если считаете, что достоверно описать чувства - это просто? И мы не говорим о шлаке, которого полно сейчас в самых разных жанрах. 2 |
|
|
Скорее уж про ПРЛ это, но во времена Булгакова всех эмоциональных нетукусь могли считать шизофрениками, конечно
|
|
|
Гламурное Кисо
Да, я исходя именно из той психиатрии, которая была с конца 19-го века и до 20-30 годов, когда происходит действие романа. С точки зрения работ Блейлера, Юнга и той же Шпильрейн, которые Булгаков скорее всего читал и мог использовать, – это шизофрения. И да, в те далёкие времена её ещё величали деменция прекокс, раннее слабоумие – и тащили туда любой психоз, который не могли назвать "истерией". Но Мастер до того, как поехал кукушкой, демонстрировал признаки либо просто шизоидного характера, либо всё-таки слабого расстройства аутистического спектра. Что повышает вероятность того, что в этом случае с ним не так уж ошиблись... |
|