↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Koin-Ripher
вчера в 15:42
Aa Aa
#писательское #вопрос

Есть вопрос.
Никак не могу определиться, стоит ли расписать переход к следующей сцене или нет. Так как мне кажется, что и так понятно, что происходит, даже если оставлю её за кадром, но может я ошибаюсь?

Ситуация такая:
У персонажа есть вторая личность, которая появляется, когда он засыпает. В этот раз, чтобы снова куда-то ночью не уйти он просит своего соседа закрыть его снаружи в комнате и открыть утром.

Стоит ли мне после диалога с соседом расписывать весь этот процесс, как персонажа закрывают, как он засыпает и как реагирует на такой поступок вторая личность?

Либо сделать таймскип до утра, где персонаж отмечает, что план все же сработал и он наконец-то проснулся в своей кровати?

Я больше склоняюсь ко второму, но может я не права?
вчера в 15:42
1 комментариев из 11
Я бы сказал: всё, что не вау. Читатель должен получать лёгкий оргазм от всего: от описаний, от действий, от диалогов. Диалоги должны быть крутыми, описания – дающими новизну, действия – захватывающими. Или смешным, всё из вышеперечисленного. К сожалению.это не всегда получается. Иногда чувствуешь, что трудно этот фрагмент писать. Почему? Ну, не вау. Нужная для сюжета нудятина. Попытаться изменить, чтобы было круто или весело. Ничего не выжимается – выкидывать совсем или обрезать по максимуму.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть