#преданья_старины_глубокой #обзор_орга

Продолжаем путешествие во времени. На этот раз у нас...

Москва не раз горела - PG-13, Стихи, Юмор, Исторический.
Эпоха: Наполеоновская, а точнее - 1812 год.
Место действия: Российская империя, Москва и западные губернии, что были театром военных действий во время Отечественной войны.

Итак, Москва не раз горела. Это факт. Но почему в стихотворении рассказано только про один-единственный пожар? А остальные пожары как же? Ну ладно уж...

Стихотворение написано в духе "шапками закидаем, лаптём щи хлебаем"; этот хвастливый тон близок к знаменитым ростопчинским афишкам. Вот, к примеру, обращение к Наполеону Бонапарту от имени "московского мещанина Карнюшки Чихирина":



К афишкам-то тон близок, а вот мне лично - нет. "Шапко-закидательные" настроения у меня вызывают скорее тоску, чем веселье, и требование автора в саммари "читать со смехом и искрами в глазах" на меня ожидаемого действия не произвело.

(Благодарю покорно, без искр я точно как-нибудь обойдусь! Искры из глаз обычно в весьма неприятных обстоятельствах сыплются. Например, когда тебя бьют по голове чем-нибудь тяжёлым...)

Впрочем, у московского губернатора Федора Васильевича Ростопчина были причины и даже право писать свои воззвания в таком вот духе. А есть ли такое право у нас? Вопрос.

Большой вопрос так же, а можно ли (и нужно ли?) вообще шутить такими вещами. Есть ли что-нибудь смешное в трагедии, в гибели целого огромного и прекрасного города, в оккупации, в ходе которой пострадали мирные жители; да и гибель наполеоновской армии не такая уж забавная штука. "От великого до смешного один шаг" - сказал Наполеон Бонапарт как раз в те времена. Правда, те из его подчинённых, что выжили и оставили воспоминания, имели несколько иное мнение на сей счёт...

Вообще-то орг человек жёсткий и ничего не имеет против чёрного юмора. Иной раз даже необходимо посмеяться над чем-то страшным и ужасным, чтобы это ужасное пережить. Только вот если уж играть с огнём и находить смешную сторону в трагических вещах - делать это надо умеючи.

А в данном стихотворении, к сожалению, я не нашла соответствия заявленному жанру, т.е. не увидела решительно ничего смешного. Где смеяться-то, над чем? Пошлая шутка в сноске неуместна, не нова и едва ли способна кого-то развеселить. А общеизвестные стереотипные представления об отступлении наполеоновской армии, памятные всем со школьной скамьи, - тем более.

А ведь о той поре сохранились кое-какие истории, которые можно было бы взять за основу юмористического произведения. Например, сержант Адриенн Бургонь, покидая Москву с набитым награбленным добром ранцем за плечами, выбросил из этого ранца свои лосины. Ну, серебряные чеканки и прочие драгоценности на походе нужнее же штанов, да? Надо сказать, в целом он оделся тепло, жилеточку себе тёпленькую сам сшил, только, конечно, помёрзнуть и помучиться всё равно пришлось.

Однако образ француза, выбрасывающего одежду, чтоб унести награбленные вещи из разорённой Москвы, содержит в себе определённый потенциал. Отталкиваясь от него, можно было бы написать что-нибудь действительно забавное.

Помнится, встречалась мне и настоящая байка о том, как французы завалились в избу к старой бабке и потребовали их накормить. Бабка испугалась и указала на закут: "У меня там коза, а больше ничего нет..." Французов как ветром сдуло: ведь слово "коза" созвучно со словом "казак". Это байка, анекдот, но его в самый раз использовать в литературном творчестве...

Словом, дорогие авторы, мой вам вечный совет: читайте матчасть (чувствую себя Аластором Грюмом - "постоянная бдительность!"). Там много интересного и полезного. Иначе есть опасность создать произведение, в котором будет очень многого не хватать. Даже такой простой вещи, как юмор.