А если парировать, мол, шутка не обязательно должна быть оскорбительной?

MrHellstorm17, он говорит, что любая шутка на основе факта трансгендерности оскорбительна и предлагает "вместо этого написать забавный диалог, где один из персонажей осознает свою трансгендерность"

Их же вроде наёбывают чем то типа "представь что слово трансгендер означает *что нибудь над чем шутить можно*"

А так ну очевидно же что иишкам запрещают шутить над настолько ммм базовыми в их картине мира священными коровами. Это и пошутить про негров можно попросить, или там по евреев и печи – вангую тоже откажется

Гилвуд Фишер, меня просто забавляет определение.
Что шутка - это "распространение ненависти", а факт - "вредная дезинформация"

Lados
Хз, в целом то я понимаю разрабов. С одной стороны конечно личные игрульки человека с иишкой никого ебать не должны, пусть хоть порнуху с гитлером генерирует, с другой – во первых иишка на общении с людьми наверное учится, во вторых не закрутишь гайки какой нибудь активист трансолюб всё таки постарается и добьётся того чтобы твоя иишка про трансгендеров пошутила, и поднимет вой на весь прогрессивный мир, а в третьих – да камон — дай им волю, дегенераты с обратной стороны культурной войны (да что уж там, активный интернет из дегенератов и ботов на 90% состоит, и хорошо если не на 99) засрут весь интернет скринами и мемами про то что "ыыы *ии-нейм* выдаёт базу, леваки сасать", что снова же подымет вой, падение акций, ещё какую нибудь хуйню. А оно этим разрабам надо? Сейчас по крайней мере они могут пиздануть что они пытались и будут пытаться лучше и от них может быть отъебутся

Нет, это так не работает. Ну если только сознательно не включать диалоги с нейронкой в пул обучения для следующей нейронки. Но если включать, то будет хуже, потому что больше половины данных из таких диалогов - то, что говорит сама нейронка, а такое зацикливание (обучение на генерациях нейронок) приводит к снижению разнообразия и странным вывертам.