#фильмы #спойлеры

Посмотрела "Кремлевский волшебник" с Джудом Лоу. Средненький фильм, но смотреть можно.

В художественный фильм попытались впихнуть десятилетия истории и получилось очень много монтажа. Для тех, кто не слышал, о чем фильм: Джулиано да Эмполи написал художественную книгу на основании своего опыта как политтехнолога при итальянском политическом деятеле. Эмполи рассказывает о Путине через призму политического советника, которого прозвали "Кремлевский волшебник". В фильме Джуд Лоу играет Путина, а кремлевского волшебника - Пол Дано.

Собственно из-за частого монтажа и прыжков в тайм-лайне, этот фильм я бы не назвала как байопик (нет ощущения, что переживаешь за Пола Дано и проживаешь вместе с ним карьерный путь, Пол Дано тут просто как фокальный персонаж), также это не экшн (какой-то динамики вокруг одного сюжета нет, скорее это долгий линейный нарратив с разными фактами), но это и не документалка.

Меня не впечатлила игра Пола Дано, казалось, что он там просто, чтобы снисходительно кивать всем другим персонажам. Какой-то энергичности или абмициозности в его персонаже я не увидела. Даже драмы почти незаметно, что он хочет больше уделять любимой женщине и семье. Причем любимая его сначала бросила и ушла к "Ходорковскому", а потом снова вернулась к нему. Думаю, если бы ввели вторую женщину - это было бы логичнее. Лицо Пола Дано ну вообще безэмоциональное, я пару раз задумывалась, может, это просто рандомный актер массовки. Его персонажу не сочувствуешь вот совсем. Хотя он говорит, что устал от работы и хочет быть с любимой и что хочет растить ребенка, ну вот не верю и все. Так же фильм вроде бы про персонажа Пола Дано, но никак в фильме не показывается почему он "кремлевский волшебник", просто говорят: "так это же вас называют волшебником?" Хотя какая-то его работа показывается, но больше как пересказ.

Полчаса фильм расскачивается пытается познакомить с персонажем Пола Дано и с видами на Москву. Причем действие первой арки происходит в 2019 году и, я думаю они могли бы снять и улицы по-интересней, а не магазин с названием "Продукты" и бар с названием "Бар". Но может они не хотят делать рекламу Вкуссвилу или Вкусно и точка (но бургер персонаж ест сто процентно из Макдака).

Полчаса выделено на Джуда Лоу, Березовского и остальных известных личностей, но очень компактно на один квадратный метр. Например не сразу поняла, кто такой "Евгений", который приготовил риззото с трюфелем.
Интересно, что Березовского оставили Березовским, а Ходорковского переименовали на Сидорова.

Джуд Лоу при всем том, что никак не похож на Путина внешне, смог передать мимику и движения. Это все равно остается художественной интерпретацией, но какие-то черты схожи. Но тайм-лайн быстро прыгает с 1990 в 2000, а потом в 2010 и в 2019, а персонаж Джуда Лоу не меняется. Так что складывается ощущение, что фильм охватывает не тридцать лет, а три года. Но актерская игра мне понравилась, хотя Джуд Лоу мне больше нравится в других воплощениях.

Воплощение Березовского Уиллом Кином мне понравилось. Вроде бы совсем мало эпизодов, но через его персонажа ясно видно, что в фильме прошли десятилетия. Какой персонаж Уилла Кина в 1990-х, когда хвастается, что занимается теннисом, который он не любит. И Какой персонаж Уилла Кина в 2010-х, когда устал жить в изгнании.

По содержанию фильм больше как диалог между разными политическими позициями, которые проговаривают персонажи. Есть нарезки исторических архивов в которых вклеили через нейросетку лицо Джуда Лоу)) Чтобы не использовать документальные архивы, я так понимаю.

Так же в начале фильма, очень много говорят о Замятине. Но в конце фильма все напрочь забыли про него.

Зал кинотеатра был полу пустым. И пришли в основном категории 50+ лет, студенты, и зеваки типа меня.