|
Бритва Оккама
В одном из обсуждений поттерианы, на фоне примитивной ерунды выдаваемой за истину, мне очередной раз (двухсотый или пятисотый) сказали о "бритве Оккама". Видимо критическая масса накопилась и я таки разразился ответом, который немного поразмыслив решил оформить блогом. Поскольку талдыкать о "бритве Оккама" люди не понимающие что это за инструмент, не прекратят никогда. А так хоть проще будет - дал ссылку и порядок. Итак сама фраза: Прошу прощения, но вы слышали про "бритву Оккама"? И если самое простое объяснение тому что Волди действует нерационально - то, что у него разжижение мозга, "скомпенсированное" страстью к дешёвой театральщине и завышенным ЧСВ, то скорее всего так оно и есть. Еще раз перечитал, и понял что вы как и абсолютное большинство упоминальцев, мудро кивающих в сторону древнего монаха, даже не понимаете в чём суть этой самой "бритвы". Бедолага наверное в гробу вентилятор изображает похлеще многих мертвецов, не имея возможности покарать идиотов. Ведь в действительности старина Оккам говорил совершенно правильную и рациональную вещь, что из всех гипотез одинаково хорошо объясняющих то или иное явление, прежде всего нужно рассматривать самую простую. Он не говорил что она обязательно будет верной! Старик говорил лишь что нужно НАЧИНАТЬ с таковой. Поскольку это РАЦИОНАЛЬНЕЕ всего! И он был умным человеком и прекрасно пользовался логикой, анализом и синтезом. И рассматривал факты, старательно отсеивая ложные трактовки. В отличии от пользующих ниочёмные фиговые шаблончики вместо фактов. Чёрт возьми, Уильям из Оккама и предположить не мог что его бритвой начнут пользоваться настолько тупые существа, что решат почему-то мол что первое пришло в их простенькую головёнку, то и верно! Просто верно и всё тут, и не о чем рассуждать! Бритва Оккама патамушто! Вот уж у кого ЧСВ прямо таки красными стежками прошито в самой натуре. Да, на примитивном уровне: "прошел дождь поэтому видимо на улице грязь" или "если бензин в баке закончится, то машина остановится" никакие сложности и не нужны. Однако, привычка видеть всего лишь на один ход вперёд, штука чрезвычайно вредная, поскольку она буквально запрещает человеку РАЗМЫШЛЯТЬ. Рассчитывать, прикидывать, рассуждать. То есть использовать мозг. Подменяя все это набором ниочёмных банальностей, судорожно прикрывающих прорехи непонимания. Не надо так. Не умеешь бриться не скреби опаской по горлу! И не упоминай Оккама всуе! 15 февраля в 16:10
11 |
|
МайкL, единственное что, почему я изначально про гуманитария-то спросил. Потому что гуманитариям часто дают какой-нибудь курс "логики" внутри курса "философии". Или даже отдельно, но у них там своя, дико упрощённая вариация логики, чтобы, значит, формул было поменьше, слов побольше и истории, истории навалить! И аристотелевы силлогизмы! Обязательно их. Ну а потом и возникает путаница, типа, логика "относится к философии". Ну правильно, ведь они её в курсе философии изучали, так? И формул там мизер был, так? В принципе, логика (хех) составителей курса понятна - ну куда гуманитариев логическим матаном погребать, они ж не выкопаются! Но результат...
1 |
|