↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
ReznoVV
7 марта в 16:03
Aa Aa
#реал #астрономическое #картинки_в_блогах


Сегодня смотрим на Конскую Голову – пожалуй, самую известную тёмную туманность, скрывающуюся под официальным индексом Barnard 33. Она входит в состав более крупной туманности Облако Ориона в одноименном созвездии, занимающей нижнюю часть фотографии. Тёмной туманность называется потому, что сама она практически не испускает свет, и мы видим лишь её тёмный силуэт на фоне красноватого свечения облаков ионизированного водорода, подсвеченных Альнитаком – голубым сверхгигантом массой около 18 солнечных, входящим в пояс Ориона.

Впрочем, отсутствие видимого излучения от туманности отнюдь не означает, что в ней не происходит ничего интересного. На фоне огромного Облака Ориона Конская Голова выглядит скромно, но не стоит обманываться – её поперечник составляет около трёх с половиной световых лет, то есть сопоставим с расстоянием от Солнца до Альфы Центавра. Составляющие туманность газ и пыль весят тоже прилично – по разным оценкам масса туманности может достигать 250 масс Солнца! Её вещество распределено по туманности не равномерно, а образует характерные плотные сгустки, которые можно обнаружить по их тепловому излучению с помощью инфракрасных телескопов. Это означается, что за тёмной завесой этой туманности активно протекают процессы звездообразования. В настоящее время астрономы насчитывают в Конской Голове около сотни формирующихся из газовых облаков протозвёзд. Так что совсем скоро «тёмная лошадка» засияет ярким светом новорождённых звёзд – осталось подождать каких-то 2-3 миллиона лет.

Пока же наши астрофотографы снимали тёмный лошадиный силуэт на необычный прибор, более всего напоминающий робота Валли из одноименного мультфильма. Сами посудите:

Два «глаза» прибора – это 135-мм длиннофокусные объективы, установленные на специализированные камеры для астрофотографии (одна – цветная, а другая – чёрно-белая, но с более высоким разрешением), красные прямоугольники на «лбу» – блоки управления, а круглой заглушкой между ними закрыта ещё одна небольшая камера, используемая для быстрого наведения всего этого великолепия на выбранную точку небесной сферы. Все объективы обмотаны специальной электрической нагревательной лентой – съёмки проходили в зимних условиях, и без подогрева оптика могла бы запотеть, а то и покрыться инеем.

Весь этот своеобразный съёмочный бинокуляр – плод неуёмной деятельности наших технарей и астрофотографов, порождённый желанием запечатлеть как можно больше кадров за одну съёмочную сессию. В условиях пасмурной балтийской погоды мы вынуждены ловить каждый час ясной ночи, так что возможность удвоить съёмочное время, снимая один и тот же объект с двух камер сразу, крайне соблазнительна.

Несущая платформа для центровки обеих камер и крепежа их к поворотной платформе монтировки спроектирована и произведена (напечатана на 3D-принтере и немного доработана напильником) нашими умельцами как раз с этой целью. Система получилась довольно громоздкой, но вполне успешно встала на всё той же опорной колонне на нашей загородной базе, которую я показывал в прошлом посте на тему астрофотографии:

Правда, первое испытание самодельной системы прошло не совсем по плану – хотя за одну ночь удалось отснять 72 парных кадра на обе камеры с выдержкой по пять минут каждый, дальнейшая обработка снимков оказалась проблематичной. Камеры не совпадали по разрешению, цветные слои плохо синхронизировались с чёрно-белым, а разница в качестве снимков с разных камер оказалась больше, чем планировалось.

Пришлось нашим астрофотографам корректировать разрешение снимков и сводить цветные и чёрно-белые снимки вручную. В итоге получившееся комбинированное изображение имеет не слишком хорошее разрешение, а по левому краю можно заметить обесцвеченную полосу. Впрочем, наши астрономы не унывают – концепция съёмки на две камеры сразу в полной мере подтвердила свою эффективность, а технические нюансы можно будет отработать на будущих съёмках. В конце концов, всегда можно поставить две одинаковые камеры и решить все проблемы одним махом.
7 марта в 16:03
5 комментариев из 14
ReznoVV
Вопрос знатоку: а вот эти вот фотки настоящие или опять иишенка?🤔🙃
4eRUBINaSlach
Вот эти – это вот какие? Если у вас в комментарии были фотографии, то они у меня не отображаются. А в моём посте наше фото, в смысле, сделанное моими коллегами на нашем оборудовании. Я тут вообще выкладываю в основном наши результаты съёмок.
4eRUBINaSlach
Может быть реальным, но фотомонтаж, конечно, исключать никогда нельзя. Фото Солнца сделано в узком спектральном диапазоне H-alpha, который нужен, чтобы снимать тонкую структуру короны и верхней фотосферы, которую как раз таки можно разглядеть на фотографии – протуберанцы по краям диска, мелкомасштабные гранулы и завихрения вокруг пятен на его поверхности. Если снимать Солнце в оптическом диапазоне через затемняющий фильтр, мы увидим просто белый круг с некоторым количеством тёмных пятен – фотосфера сияет так ярко, что её свет наглухо забивает сравнительно тусклые элементы короны и верхней фотосферы. Раньше, чтобы посмотреть на протуберанцы, приходилось ждать полного солнечного затмения, когда диск солнца перекрывался Луной и в окружающей темноте можно было рассмотреть всё, что торчит за его пределами, то есть те самые протуберанцы. А теперь придумали специальные телескопы (например, серия Coronado от PST), которые специальными фильтрами "вырезают" 99% света фотосферы, оставляя только тот, который исходит от элементов тонкой структуры, которые светятся в основном в первой линии водорода (поэтому он и называется H-alpha – H тут от обозначения водорода, а alpha указывает на его первую линию).

Соответственно, само Солнце на снимке сфотографировано вполне реально. Тёмный силуэт на его фоне запечатлеть тоже можно. В отличие от съёмок всяких галактик и туманностей, где нужно делать фотографии с длинной выдержкой, а потом складывать десятки и сотни снимков вместе, чтобы получить красивый кадр, Солнце всегда фотографируют с короткой выдержкой. Оно ведь яркое (даже в узкой спектральной линии H-alpha), собирать по крупицам тусклый свет от него не нужно. А раз выдержка короткая, движущееся (падающее) тело будет снято чётко, как раз таки тёмным силуэтом, оно-то в H-alpha ничего не излучает.

Так что показанный снимок вполне можно сделать реально, разве что нужно известное мастерство фотографа, чтобы "поймать" силуэт прыгуна на фоне солнечного диска. Диск-то небольшой, всего полградуса, так что пролетает его прыгун быстро. Впрочем, там наверняка была включена длинная серия высокоскоростных кадров, из которых потом просто выбрали лучший.
Показать полностью
ReznoVV
Спасибо за пояснения) 🤝
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть