|
Снова задаюсь вопросом, что было в головах у силовиков, которые фабриковали дело на академика Вавилова и в конце концов его убили.
Понятно, что далеко не все из них были умны или хотя бы способны к какому-то анализу. Но кто-то же из них был, чисто статистически. Понимали ли они, что по сути занимаются саботажем и наносят вред своей стране? Что лишить страну блестящего ученого ради личных корыстрых целей (премия, продвижение по службе) — это ровно то же самое, что пустить под откос поезд, потому что захотелось умыкнуть кусок рельсы на металлолом. 8 марта в 02:10
3 |
|
Для начала, у самого Вавилова, к сожалению, была довольно уязвимая позиция. Сейчас бы сказали "нецелевое расходование средств в составе организованной группы" как минимум. Правда, без целей личной выгоды, но зато с плохим документальным оформлением.
Показать полностью
Хотя конечно то, что хотелось власти, когда она давала денег - тогда, в те сроки и с теми возможностями сделать было нельзя никак. Аграрный вопрос и урожайность вообще убийственны в Союзе, а уж когда власть надеется на (в общем-то) чудо... Потом, нравы в научном сообществе СССР тогда были мягко говоря жестокими. А биология слишком близко была к идеологии, расизм и евгеника тогда сильно наступили на партийную мозоль. Плюс отношение к людям - людей тогда в общем не ценили и считали принципиально заменяемыми. Нам сейчас вообще иногда трудно осознать, насколько иначе относились к кадрам и ложноположительным результатам разного рода расследований. Собственно, иной раз читаешь что-то по теме - и понимаешь, что децимация по римски вполне вписалась бы... А с кадрами в пресловутых органах тогда всё было вообще плохо. И то, как там понимали "патриотизм" и свой долг - те, кто вообще об этом задумывался - отдельная тяжёлая тема. 8 |
|