|
В некоторых киберпанк-сеттингах людям для найма на работу приходится соглашаться на установку кибер-имплантов за счёт компании или самому раскошелиться за усиливающие модификации тела. Под предлогом того, что человек с усиливающими кибер-улучшениями будет более эффективным сотрудником, чем без них.
С одной стороны, звучит логично. Ведь, кибер-импланты, расширяющие возможности человеческого тела, могут позволить работать эффективно и не накладывая лишние издержки на транспортировку громоздкого оборудования для сотрудника. С другой стороны, не накладно ли доверять сотруднику оборудование, которое после увольнения придётся вытащить из его тела или оставить импланты, но отключить усиливающие функции? Мне кажется, что это очень накладно с юридической точки зрения. К тому же, если кибер-модификации подразумевают наличие приёмников дистанционных сигналов, то такой прибор становится уязвимым для дистанционного взлома. Как думаете, если кибернетика разовьётся до уровня, при котором импланты будут не компенсировать утраченные, а даровать большие способности человеку, то может ли появиться проблема вынужденной киборгизации при устройстве на работу? #размышления #мысли_вслух вчера в 13:52
|
|
Уже был случай в США, когда компания, устанавливавшая импланты для глаз слепым, закрылась, и их стало некому обслуживать. И некому извлечь.
3 |
|
|
BrightOne
Интересная история. Спасибо, что поделились. |
|
|
Децебел
Как погашение ипотеки за счёт предприятия или государства (льготные программы) - отработай 10 лет и импланты твои Звучит как слоган в духе киберпанка... |
|
|
Заяц
Вы про компанию Second Sight, которая прекратила поддерживать импланты Argus II? Да, жуткая история. |
|