#ГП #кино

Подумалось, что проблема черного Снейпа не в цвете кожи вообще. Проблема в том, что мы не можем, как бы ни старались старатели, щелкнуть пальцами и забыть исторический контекст. И он неизбежно туда подтянется — от "Хижины дяди Тома" через "вход только для белых" до BLM. И это упрощает постановку вопроса, делает ее плоской там, где был объем. Снейп несчастный/героический/злой/сломанный/ не потому, что потомок рабов и носит дреды, а кожа его не того цвета. Детские травмы глушат всех одинаково. Школьная травля работает так, как она работает, вне зависимости от того, за что тебя травят — за цвет кожи, очки, хромоту или грязные подштанники. Акцентуации личности и зацикленность/одержимость проявляются так, как долбануло головной мозг, а у него цвета нет. Авторы сериала пытаются сделать вид, что мир уже решил этот вопрос — и что реально нет разницы, белый герой или черный. Поэтому и не будет, типа, никакого обострения расовых вопросов, потому что дело не в этом. Но фигня в том, что разница есть. И зрительское восприятие занесет либо в одну, либо в другую сторону. И то противоречие, которое вроде бы как должно сглаживаться, только обострится. Потому что "нас трое, один раненый, и в придачу юноша, почти ребенок. А скажут — скажут! — что нас было четверо". И вместо того чтобы видеть домашнее насилие, буллинг, ответственность за неверно сделанный выбор, невозможность искупления, неотменимую боль и пройденный путь — мы будем видеть дреды и цвет кожи. Что уже с успехом и делаем. И это бесит. Как всегда бесит перенос акцента с внутреннего на внешнее и с трехмерного на уровень "палка-палка-огуречик".
А сам по себе черный Снейп мне даже понравился. Сферический в вакууме. Но нет.