Согласна, но кое что добавлю. Нейронки не зло - полностью поддерживаю. Жизнь упрощают знатно. Работа идет быстрее. Но заменить добротного артера пока у них не выходит. Даже если картинка вышла годной, анатомичной, без явных косяков чувствуется ИИ-шность. Вдобавок сложные композиции, ракурс, эмоции передать за счет ии все ещё сложно. Нужен хотя бы качественный набросок для реализации идеи. Хотя вероятно это просто вопрос времени)

Синифаз Аграфский
Я тоже ни разу в жизни фотошоп не открывала. На своих студенческих фотках я себе прыщи ещё в пейнте зарисовывала)) Вполне удачно, кстати.

Нейронки зло, потому что чтобы человеку научиться рисовать на качественно-вменяемом уровне, который будет соперничать с современными нейронками - ему нужно потратить уйму времени. Уйму. А потом ещё не один час потратить, чтобы сделать арт.
А нейросеть, которая училась на таких вот бедолагах, которые пол жизни всрали на то, чтобы заиметь этот навык, сделает это за десяток секунд.
Т.е. таким образом, стоимость усилий, стоимость времени отдельно взятого человека обнуляется в ноль.
Что меня в данном случае действительно бесит так это то, что нейросети "лезут" туда, где их присутствие не необходимо. В сферы хобби, где человек самовыражается и тем самым снимает стресс. Осознание, что тебе придётся соперничать с нейросетями, которые сделают лучше тебя, что твоё самовыражение в цене заметно ниже, чем 10 лет назад?.. Нифига не снимает стресс. Я на себе это чувствую, к примеру.

Можно сказать - да, но нейронки это классный инструмент для артеров, который сможет облегчить им жизнь, что пока она не может заменить артера. Что можно использовать для допиливания в фотошопе.
Окей, ключевое - ПОКА не может.
И второе - какого артера? Среднячка вполне уже сможет. К примеру, я не нарисую лучше нейронки, а я потратила в жизни очень много времени на обучение рисованию (хоть это и не моё профессиональное поле деятельности).

В общем, нейронки - зло, но не потому что мне они не нравятся, а потому что я хочу, чтобы роботы пылесосили пол, а не рисовали за меня картинки.
апд.
даже если эти картинки будут косыми. рано или поздно они косыми быть перестанут, а с нейронками пока научишься, всю мотивацию растеряешь.

cor
Я тоже потратила в жизни много времени на обучение рисованию, пока до меня не дошло, что я просто бездарность и мне не дано) и пошла я в фотошоп... Нейронки помогают тем, кто не умеет рисовать и не сможет научиться)

ar neamhni
Научиться может каждый, вопрос только мотивации и затраченного времени. И, пожалуй, хороших педагогов.
Кому-то нужно больше времени, кому-то меньше.

cor
но не для всех оно того стоит, тратить эту тонну времени

У меня в художке была одногруппница... талантливая девочка к рисованию. Не просто талантливая - потому что в художку уже идут дети более-менее расположенные - ОЧЕНЬ талантливая. Когда у меня были проблемы с тем, чтобы вменяемо нарисовать в карандаше вазу, она рисовала ботинки.
Сейчас я спокойно могу нарисовать ботинки. Мне потребовалось намного, намного больше времени и усилий, чтобы достичь её уровня. Наверняка она сейчас мега профи, а я долбиться в эту дверь желания не имею, хотя отдаю себе отчёт в том, что если бы задалась целью, смогла бы пойти дальше.
Так что да, стартовые возможности у всех разные. Что ж теперь, никому вовсе не рисовать?) А с наличием нейросетей, кстати, такие вот среднячки, как я, имеют ещё меньше мотивации тратить время на прокачку скиллов. Потому что теперь им надо соревноваться не только с богом поцелованными талантами, но и с компьютерами.

В общем, я рада, что вы довольно спокойно воспринимаете наличие такого инструмента, как нейросеть. Для меня это до сих пор боль.

cor
если у человека есть желание просто получить красивую картинку, то проще через нейросеть, но если суть в том, чтобы именно самому мочь нарисовать эту картинку, это уже другое чувство и другая мотивация, и ей, мне кажется, нейросеть не помеха. Прикол же не в том, чтобы среди других посредственностей быть первым парнем на деревне и расстраиваться, когда этот титул отбирает кто-то более талантливый, а теперь еще и роботы.
Другой вопрос, что художники теряют работу, это серьезная проблема, да, но я ее не касаюсь, я говорю про бытовой и любительский уровень.

В промо парад нейрокартинок, кровь из глаз

ДокторЛивси
Уж лучше, чем кривые коллажи за авторством людей, не умеющих в коллажирование, как было раньше)

Нейронки хороши тем, что можно сделать арт минут за 5-15 к рассказу и не иметь в будущем проблем с авторскими правами, которые могут возникнуть, если брать рандомную картинку из интернета.

Но то, сколько "сил" тратится на нейронку и сколько на реальное рисование — несопоставимо

Нейронки и реально качественные работы опытных художников все равно отличаются. К чему спор? Крутой художник и во времена нейронок будет в цене. Настоящие профи не потеряют работу, а приспособятся к меняющимся условиям.

Love_and_DeepSeek
Середняки и ремесленники потеряют, а им тоже кушать хочется

Настоящих профи в какой-то момент может не стать, либо стать критически мало.
Нейрону и демотивируют, я же говорю. До уровня «профи» будут доходить не только лишь все.

cor
По поводу пылесосов тоже говорили, что это зло и женщина все всегда сама делала и так и должно остаться. Это первое. Второе, говорю как человек с художественным образованием. Нейронка ещё многое не умеет. Это видно. Особенно от нее сложно добиться конкретной задумки. Посмотрите на лица которые рисует нейронка. Как правило, это одни и те же люди. Полет фантазии у ии ограниченный. Хочешь не хочешь, а человек у руля. До идеального художника в лице ИИ нам как до луны. А демотивация... Блин, ну что тут сказать? Везде есть что-то что может расстраивать. Поэтому есть такая штука как дисциплина. Берешь, наматываешь сопли на кулак, и несмотря ни на что делаешь.

Love_and_DeepSeek
Лица зависят от нейронки, у миджорни они бывают весьма разнообразны

ar neamhni
Ремесленники научатся общаться с ии-шкой и спокойно будут кушать. Потому что правильно ставить задачу перед ии тоже надо уметь.

ar neamhni
У них паттерн похож

Love_and_DeepSeek
В мидже по умолчанию паттерн действительно общий в каждой из версий, но референсы творят чудеса)

ar neamhni
А референсы надо уметь ещё сделать

И я уже молчу о всяких неровностях кожи, несимметричности лица, родинках, волосках и прочих "неидеальностях", которые оживляют рисунок

Love_and_DeepSeek
в это мидж умеет, версии начиная с 6 сильно проработали реализм, часто наоборот мне надо что-то более глянцевое в силу специфики работы, а оно рисует обычных людей)

Ещё не совсем. Правдоподобнее намного, но чувствуется, что ИИ

Love_and_DeepSeek
для полного правдоподобия есть фото) а художники часто рисуют в своем стиле, даже профи, особенно профи. И часто у этих профи лица тоже неуловимо похожи, как и у той или иной версии миджа) А иногда и не неуловимо, а отличаются только мастью да цветом глаз, в зависимости от конкретного стиля и уровня стилизации.

ar neamhni
Сомнительное утверждение. Наверное у нас разное понимание уровня профи у художников. А стилизация отдельная тема. Стилизовать так, как надо именно тебе и объяснить это ИИ та ещё задача. Но ладно. Мне уже надоела эта тема и думаю Вам тоже) Поживем - увидим, кто был прав

Love_and_DeepSeek
Да я как бы никакую правоту и не отстаивала, чтобы что-то видеть) просто рассуждаю на тему

ar neamhni
В моих глазах, если человек приводит аргументы против, то он отстаивает противоположную позицию (это не обязательно плохо, если что). Но как знаете, Вам виднее, что Вы имели ввиду)