Норвежский лес: #конкурсы #люди_за_работой #болталка Добро пожаловать в болталку конкурса «Люди за работой»! Волшеб

#конкурсы #люди_за_работой #болталка

Добро пожаловать в болталку конкурса «Люди за работой»!
Волшебное место, где можно немного отвлечься от дел, отдохнуть, выпить чашечку кофе и уважительно обсудить работу коллег⚙️

20 апреля в 14:44

Отключить рекламу

20 комментариев из 1548 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

	EnniNova Онлайн 3 мая в 21:10
Sofie Alavnir EnniNova Ты меня пугаешь... Первые две не зашли. Возможно, мне просто пора спать. Я больная и устатая. И потом это мне. Может тебе наоборот прям залетит со свистом))

	Dart Lea 3 мая в 21:11
EnniNova На всякий случай магии выздоровления. 1

	мисс Элинор 3 мая в 21:16
EnniNova Магии!) 1

	МиссНеизвестная 3 мая в 21:17
EnniNova Я больная и устатая. Читаю "больная и усатая" и долго думаю... 6

	мисс Элинор 3 мая в 21:17
ar neamhni Интересненькое) Спасибо, что кинули ссылочки, теперь тоже буду знать)

	Яросса Онлайн 3 мая в 21:21
МиссНеизвестная EnniNova Читаю "больная и усатая" и долго думаю... хах-хы! ну вы и прочитали!

	Яросса Онлайн 3 мая в 21:22
EnniNova Здоровья тебе, Солнце! Шлю магии! 1

	МиссНеизвестная 3 мая в 21:22
Яросса Простите, у меня тоже вечер😅 2

	Lady of Silver Light 3 мая в 21:24
EnniNova "Вжухнула ценииельной магии" 1

Revens Ild

3 мая в 21:35

ar neamhni, я после постов, теперь тоже этим развлекаюсь периодически. В прошлом конкурсе у пары победителей интересные результаты по детектору от яндекса. Или у одного... уже не помню
Но кстати, научные (под научные) тексты он так себе определяет. Я проверяла несколько статей/выступлений, которые были ~~скомпилированы~~ написаны ещё до ии - выдаёт высокие результаты. Так что вполне может и с художкой ошибаться. Наверное

	ar neamhni Онлайн 3 мая в 21:38
Revens Ild Может быть. С уверенностью ничего утверждать не могу) Свои тексты кидала, вроде низкие проценты были, даже в том тексте, где читатель заподозрил, что там нейронка потопталась)

	Revens Ild 3 мая в 21:48
ar neamhni, я все свои позакидывала. Ну интересно же 😁 Вроде, норм: до 1-2%. Правда в одном аж 30 с лишним выдал. А он честное слово не ии-шный! Просто написан (немного на отвали) в помутнении для семидневного феста на фикбуке

мисс Элинор

3 мая в 22:15

Решила и я провести эксперимент)

Покидала в нейродетектор куски своих художественных текстов, он выдал 0.00% вероятности везде. Куски очень разные: где диалоги, где размышления, где довольно короткие предложения, а где длинные и сложносочинённые - но результат один и тот же.

Потом скормила ему куски махрово научных текстов, написанных до эры нейросетки, например, статьи из терминологического словаря "Теория и методология исторической науки", "Историческая эпистемология" Алана Мегилла и "Теория и методология истории" Н.И.Смоленского.

Н.И.Смоленский - 0.64% вероятности

Алан Мегилл - 0.93 %

Статья из терминологического словаря - 1.01%

Статья эта выглядит так:

АКТУАЛЬНОСТЬ ИСТОРИЧЕСКАЯ - значимость, потребность, полезность изучения некоей научной исторической проблемы в интересах науки, устойчивый интерес к ней как в научном сообществе, так и в обществе в целом. В советской историографии и теории
исторической науки А.и. трактовалась как связь прошлого с настоящим, способность удовлетворительно отвечать на поставленные современностью вопросы, откликаться на запросы самых разных её сфер. Отвечая на эти вопросы, история работает на современность.

В настоящее время А.и. понимается как то, что выделяется самим исследователем, её необходимо обосновать, аргументировать. Именно доказательство актуальности темы исторического исследования имеет определяющее значение согласно требованиям научного сообщества и
официальным документам. В процессе исторического познания изменяется и актуальность проблематики научного исследования, одна и та же тема освещается и трактуется по-разному в разные исторические эпохи. Это относится как к историческим явлениям и процессам
(Французская революция, НЭП), так и к историческим деятелям (Наполеон, Бисмарк и т. п.).

Актуальность определяется также и появлением новых исторических источников. Нередко общественный интерес совпадает или вызывается появлением этих новых источников.
Так, в конце 80 - начале 90-х гг. XX в. открылись многие закрытые
фонды советских архивов. Это вызвало поток исследований, посвященных раскулачиванию, сталинским репрессиям, отдельным государственным и политическим деятелям СССР.

Актуальность историческую не следует путать со злободневностью или конъюнктурой.
Необходимо помнить, что наука не приемлет конъюнктурных подходов. Исторические исследования, вызванные к жизни политическими причинами или очередным юбилеем, разделяют судьбу события, их вызвавшего - быстро теряют всякую актуальность и забываются.

Тут понятно - стиль предельно сух, обороты шаблонны, на то и словарь.
Хотя с последним утверждением я б поспорила. На волне юбилейных торжеств публикуют и вполне себе крепкие исследования, которые потом долго "живут": просто маститые специалисты по теме тоже пользуются случаем)

Показать полностью

	ar neamhni Онлайн 3 мая в 22:25
мисс Элинор так 0 с хвостиком и 1% с хвостиком это тоже уровень погрешности) 1

	Revens Ild 3 мая в 22:27
мисс Элинор, ну я скармливала непрофессиональные статьи, которые, естественно, не проходили никакую редакцию. Ученические. У них процент высокий, хотя писались 100% до эры ии. 1

	Revens Ild 3 мая в 22:29
В общем, яндекс открыл ящик Пандоры 😁 Начнётся новая охота на ведьм. Не дай-то Бог 3

	мисс Элинор 3 мая в 22:30
ar neamhni мисс Элинор так 0 с хвостиком и 1% с хвостиком это тоже уровень погрешности) Ну вот такие результаты) Думаю, можно считать, что здесь детектор не врёт, подтверждает, что это всё человечье)

	ar neamhni Онлайн 3 мая в 22:32
Revens Ild В общем, яндекс открыл ящик Пандоры 😁 Начнётся новая охота на ведьм. от это точно)))

	ar neamhni Онлайн 3 мая в 22:35
А вообще я на фикбуке почитываю цикл ориджей, которые и до детектора за километр фонили нейронкой, а детектор им вообще выписал 99% с хвостиком. Если закрыть глаза на нейронность слога, то норм)

	Ангина Онлайн 3 мая в 22:42
ar neamhni Кинула "Психолог для железяк" в детектор ИИ. Детектор показал 82% вероятности, что текст сгенерирован нейросетью) Гм. Мне вот в работе про город феечек упорно чудится нейросеть. Но я не спец, утверждать не берусь.