Норвежский лес: #конкурсы #люди_за_работой #болталка Добро пожаловать в болталку конкурса «Люди за работой»! Волшеб

#конкурсы #люди_за_работой #болталка

Добро пожаловать в болталку конкурса «Люди за работой»!
Волшебное место, где можно немного отвлечься от дел, отдохнуть, выпить чашечку кофе и уважительно обсудить работу коллег⚙️

20 апреля в 14:44

Отключить рекламу

20 комментариев из 1548 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

	ar neamhni 3 мая в 22:32
Revens Ild В общем, яндекс открыл ящик Пандоры 😁 Начнётся новая охота на ведьм. от это точно)))

	ar neamhni 3 мая в 22:35
А вообще я на фикбуке почитываю цикл ориджей, которые и до детектора за километр фонили нейронкой, а детектор им вообще выписал 99% с хвостиком. Если закрыть глаза на нейронность слога, то норм)

	Ангина 3 мая в 22:42
ar neamhni Кинула "Психолог для железяк" в детектор ИИ. Детектор показал 82% вероятности, что текст сгенерирован нейросетью) Гм. Мне вот в работе про город феечек упорно чудится нейросеть. Но я не спец, утверждать не берусь.

	ar neamhni 3 мая в 22:42
Ангина а как называется? давайте и ее кинем)

	Sofie Alavnir Онлайн 3 мая в 22:44
ar neamhni Ангина а как называется? давайте и ее кинем) Город, в котором живут феи

	ar neamhni 3 мая в 22:45
Детектор выдал 100%)

ar neamhni

3 мая в 22:47

Пардон, ща будет нейротекст, я спросила у джемини, как работают детекторы, и вот что он поведал:

Если говорить упрощенно, детектор ищет «математическую предсказуемость», которая не свойственна живой человеческой речи.

Вот основные критерии, по которым определяется «нейросеточность» текста:

1. Низкая вариативность (Perplexity)
Живой человек пишет неравномерно: мы чередуем длинные предложения с короткими, используем неожиданные метафоры или специфический сленг. Нейросеть же стремится к статистически наиболее вероятному продолжению фразы.

Детектор видит: Слишком «гладкий» текст, где каждое следующее слово легко предугадать математически.

2. Однообразие структур (Burstiness)
У ИИ есть склонность к созданию предложений примерно одинаковой длины и структуры (например, «Подлежащее + Сказуемое + Дополнение»).

Детектор видит: Отсутствие ритмического «рисунка» текста. В человеческом письме обычно есть «всплески» (burstiness) — резкая смена динамики повествования.

3. Семантическая галлюцинация и логические провалы
Несмотря на грамотность, нейросети могут терять нить логики в длинных текстах или приводить факты, которые противоречат друг другу в соседних абзацах.

Детектор видит: Текст выглядит профессионально, но при глубоком анализе оказывается набором общих фраз (трюизмов) без конкретики и уникального опыта.

4. Специфические слова-маркеры
Нейросети (особенно при переводе или генерации на русском) часто злоупотребляют определенными вводными словами и конструкциями:

«Важно отметить, что...»

«В заключение можно сказать...»

«Это является ключевым аспектом...»

Избыточное использование перечислений (списков) там, где они не обязательны.

5. Анализ векторных представлений (Embeddings)
На более глубоком уровне детекторы сравнивают векторы слов в тексте. У ИИ эти векторы часто выстраиваются в слишком правильные, «стерильные» цепочки, которые редко встречаются в естественном языке.

Как это работает на практике:
Детектор не просто говорит «да» или «нет», он выдает коэффициент вероятности. Если текст на 95% состоит из максимально предсказуемых лексем, поисковый робот помечает его как потенциально сгенерированный.

Показать полностью

	Норвежский лес 3 мая в 22:52
Забег - https://fanfics.me/message763195! nullitte Вроде бы там выше что-то про забег волонтёра было... жду поджидаю Сорри, что не сразу, однако конкурс конкурсом, но огород сам себя не посадит!😁 1

enemytosss

3 мая в 22:55

ar neamhni

Яндекс точно не раскрывает, по каким именно признакам его детектор определяет нейросеть. Предположительно, это степень вероятности следующего слова (ИИ всегда использует максимально вероятные), всякие малоопределимые невооруженным глазом паттерны...
Вот сам детектор и две заметки человека, который его тестировал и к каким выводам пришел.
https://yandex.ru/lab/neurodetector
https://vad-nes.livejournal.com/874105.html
https://vad-nes.livejournal.com/874498.html

О, спасибо. Закинула один текст с Микроскопа, и да, 99,76%. Как я и думала

	МиссНеизвестная 3 мая в 23:05
Это что, сейчас будет охота на нейрофиклище и поснимают с конкурса? 0_0 Чёт мне страшно. 1

	мисс Элинор 3 мая в 23:06
МиссНеизвестная Да ладно, всё как обычно - какой конкурс без скандала? 1

	ar neamhni 3 мая в 23:08
МиссНеизвестная хз, мне кажется, от оргов зависит) кто-то снимет, кто-то не примет детектор за доказательство, кто-то просто скандала не захочет...

МиссНеизвестная

3 мая в 23:19

Мне прямо любопытно стало. Пошла проверять свои тексты. Фиков 5-6 проверила, везде был ноль, даже два нейросеточных, но после мной отредактированных перевода набрали ноль. А одна глава из другого фика, тоже перевод нейросетки с моей редактурой - 11%. Меня это прямо утешило. Оказывается, можно так отредактировать за нейронкой текст, что она не распознает, что был её перевод.

Ангина

3 мая в 23:20

МиссНеизвестная

Это что, сейчас будет охота на нейрофиклище и поснимают с конкурса? 0_0
Чёт мне страшно.

Чтобы снимать с конкурса, в правилах должно быть чётко прописано: "Нейротексты не принимаются". А пока такого правила нет, то и снимать вроде как не за что.

	ar neamhni 3 мая в 23:27
МиссНеизвестная Если перевод делала нейросеть, но оригинал писал живой автор, то вроде как детекторы не считают итог нейросетью.

Revens Ild

3 мая в 23:29

ar neamhni

Кинула "Психолог для железяк" в детектор ИИ. Детектор показал 82% вероятности, что текст сгенерирован нейросетью)

Ради интереса только что кинула туда же (яндекс) Мне уже показал 88,03 😁 Что-то он такой непостоянный... 😏
(Текст кидала целиком)

	Revens Ild 3 мая в 23:30
Ангина, тогда хорошо бы и процент прописывать (а то и детектор). Чтобы без недоразумений 1

	Яросса 3 мая в 23:33
Проверила свой конкурсный фик. Показывает вероятность ИИ 1% Вроде и не много в пределах погрешности, но все равно неприятно как-то. Это что, я на 1% как железка разговариваю(((

Sofie Alavnir Онлайн

3 мая в 23:37

Яросса

Проверила свой конкурсный фик. Показывает вероятность ИИ 1% Вроде и не много в пределах погрешности, но все равно неприятно как-то. Это что, я на 1% как железка разговариваю(((

Не стоит принимать проверки ИИ слишком близко к сердцу, автоматом за чистую монету.

Насколько я знаю, все подобные детекторы жутко ненадёжны. И гораздо больше проблем от ложных обвинений в ИИ-шке, чем от реального её палева. Например, насколько я знаю учащиеся европейских вузов сильно горят с того, что их сочинения прогоняют через такие детекторы и кличут ИИ-шными, хотя они целиком писали их сами.

И им приходится прям весь процесс написания сочинения на камеру записывать, чтобы хоть как-то опровергнуть эти абсурдные обвинения.

По сути детекторы просто отслеживают количество шаблонов, полюбившихся разным ИИ-шкам, но ИИ-шкам они полюбились изначально оттого, насколько они были популярны среди людей, вот и выходит такой вот замкнутый круг.

	ar neamhni 3 мая в 23:41
Revens Ild у меня не весь скопировался в буфер, когда кидала, так что мб)