Если говорить упрощенно, детектор ищет «математическую предсказуемость», которая не свойственна живой человеческой речи.

Вот основные критерии, по которым определяется «нейросеточность» текста:

1. Низкая вариативность (Perplexity)
Живой человек пишет неравномерно: мы чередуем длинные предложения с короткими, используем неожиданные метафоры или специфический сленг. Нейросеть же стремится к статистически наиболее вероятному продолжению фразы.

Детектор видит: Слишком «гладкий» текст, где каждое следующее слово легко предугадать математически.

2. Однообразие структур (Burstiness)
У ИИ есть склонность к созданию предложений примерно одинаковой длины и структуры (например, «Подлежащее + Сказуемое + Дополнение»).

Детектор видит: Отсутствие ритмического «рисунка» текста. В человеческом письме обычно есть «всплески» (burstiness) — резкая смена динамики повествования.

3. Семантическая галлюцинация и логические провалы
Несмотря на грамотность, нейросети могут терять нить логики в длинных текстах или приводить факты, которые противоречат друг другу в соседних абзацах.

Детектор видит: Текст выглядит профессионально, но при глубоком анализе оказывается набором общих фраз (трюизмов) без конкретики и уникального опыта.

4. Специфические слова-маркеры
Нейросети (особенно при переводе или генерации на русском) часто злоупотребляют определенными вводными словами и конструкциями:

«Важно отметить, что...»

«В заключение можно сказать...»

«Это является ключевым аспектом...»

Избыточное использование перечислений (списков) там, где они не обязательны.

5. Анализ векторных представлений (Embeddings)
На более глубоком уровне детекторы сравнивают векторы слов в тексте. У ИИ эти векторы часто выстраиваются в слишком правильные, «стерильные» цепочки, которые редко встречаются в естественном языке.

Как это работает на практике:
Детектор не просто говорит «да» или «нет», он выдает коэффициент вероятности. Если текст на 95% состоит из максимально предсказуемых лексем, поисковый робот помечает его как потенциально сгенерированный.

Вроде бы там выше что-то про забег волонтёра было... *жду поджидаю*

Яндекс точно не раскрывает, по каким именно признакам его детектор определяет нейросеть. Предположительно, это степень вероятности следующего слова (ИИ всегда использует максимально вероятные), всякие малоопределимые невооруженным глазом паттерны...
Вот сам детектор и две заметки человека, который его тестировал и к каким выводам пришел.
https://yandex.ru/lab/neurodetector
https://vad-nes.livejournal.com/874105.html
https://vad-nes.livejournal.com/874498.html

Это что, сейчас будет охота на нейрофиклище и поснимают с конкурса? 0_0
Чёт мне страшно.

Кинула "Психолог для железяк" в детектор ИИ. Детектор показал 82% вероятности, что текст сгенерирован нейросетью)

Проверила свой конкурсный фик. Показывает вероятность ИИ 1% Вроде и не много в пределах погрешности, но все равно неприятно как-то. Это что, я на 1% как железка разговариваю(((

Revens Ild
попробуйте с городом фей, вот он скопировался полностью и детектор гордо выдал 100%)