Норвежский лес: #конкурсы #люди_за_работой #болталка Добро пожаловать в болталку конкурса «Люди за работой»! Волшеб

Яндекс точно не раскрывает, по каким именно признакам его детектор определяет нейросеть. Предположительно, это степень вероятности следующего слова (ИИ всегда использует максимально вероятные), всякие малоопределимые невооруженным глазом паттерны...
Вот сам детектор и две заметки человека, который его тестировал и к каким выводам пришел.
https://yandex.ru/lab/neurodetector
https://vad-nes.livejournal.com/874105.html
https://vad-nes.livejournal.com/874498.html

О, спасибо. Закинула один текст с Микроскопа, и да, 99,76%. Как я и думала

	МиссНеизвестная 3 мая в 23:05
Это что, сейчас будет охота на нейрофиклище и поснимают с конкурса? 0_0 Чёт мне страшно. 1

	мисс Элинор 3 мая в 23:06
МиссНеизвестная Да ладно, всё как обычно - какой конкурс без скандала? 1

	ar neamhni Онлайн 3 мая в 23:08
МиссНеизвестная хз, мне кажется, от оргов зависит) кто-то снимет, кто-то не примет детектор за доказательство, кто-то просто скандала не захочет...

3 мая в 23:19

Мне прямо любопытно стало. Пошла проверять свои тексты. Фиков 5-6 проверила, везде был ноль, даже два нейросеточных, но после мной отредактированных перевода набрали ноль. А одна глава из другого фика, тоже перевод нейросетки с моей редактурой - 11%. Меня это прямо утешило. Оказывается, можно так отредактировать за нейронкой текст, что она не распознает, что был её перевод.

Ангина

3 мая в 23:20

Это что, сейчас будет охота на нейрофиклище и поснимают с конкурса? 0_0
Чёт мне страшно.

Чтобы снимать с конкурса, в правилах должно быть чётко прописано: "Нейротексты не принимаются". А пока такого правила нет, то и снимать вроде как не за что.

	ar neamhni Онлайн 3 мая в 23:27
МиссНеизвестная Если перевод делала нейросеть, но оригинал писал живой автор, то вроде как детекторы не считают итог нейросетью.

3 мая в 23:29

Кинула "Психолог для железяк" в детектор ИИ. Детектор показал 82% вероятности, что текст сгенерирован нейросетью)

Ради интереса только что кинула туда же (яндекс) Мне уже показал 88,03 😁 Что-то он такой непостоянный... 😏
(Текст кидала целиком)

	Revens Ild 3 мая в 23:30
Ангина, тогда хорошо бы и процент прописывать (а то и детектор). Чтобы без недоразумений 1

	Яросса 3 мая в 23:33
Проверила свой конкурсный фик. Показывает вероятность ИИ 1% Вроде и не много в пределах погрешности, но все равно неприятно как-то. Это что, я на 1% как железка разговариваю(((

3 мая в 23:37

Проверила свой конкурсный фик. Показывает вероятность ИИ 1% Вроде и не много в пределах погрешности, но все равно неприятно как-то. Это что, я на 1% как железка разговариваю(((

Не стоит принимать проверки ИИ слишком близко к сердцу, автоматом за чистую монету.

Насколько я знаю, все подобные детекторы жутко ненадёжны. И гораздо больше проблем от ложных обвинений в ИИ-шке, чем от реального её палева. Например, насколько я знаю учащиеся европейских вузов сильно горят с того, что их сочинения прогоняют через такие детекторы и кличут ИИ-шными, хотя они целиком писали их сами.

И им приходится прям весь процесс написания сочинения на камеру записывать, чтобы хоть как-то опровергнуть эти абсурдные обвинения.

По сути детекторы просто отслеживают количество шаблонов, полюбившихся разным ИИ-шкам, но ИИ-шкам они полюбились изначально оттого, насколько они были популярны среди людей, вот и выходит такой вот замкнутый круг.

	ar neamhni Онлайн 3 мая в 23:41
Revens Ild у меня не весь скопировался в буфер, когда кидала, так что мб)

	ar neamhni Онлайн 3 мая в 23:42
Sofie Alavnir все же художественный текст отличается от научного, и там часто ИИ видно невооруженным глазом, детекторы только подтверждают догадки)

	Revens Ild 3 мая в 23:45
ar neamhni, вот блин. Я-то хотела его ненадёжность доказать (хоть немного), а вы так обломали доводы 😁

	ar neamhni Онлайн 3 мая в 23:47
Revens Ild попробуйте с городом фей, вот он скопировался полностью и детектор гордо выдал 100%)

	Sofie Alavnir 3 мая в 23:49
ar neamhni Revens Ild попробуйте с городом фей, вот он скопировался полностью и детектор гордо выдал 100%) Даже обидно, если правда сгенерированное, и я не запалила. А я то зачем-то комментировала, вникала, надеялась на лучшее. Мэх.

	Revens Ild 3 мая в 23:52
ar neamhni, совпало )))

	ar neamhni Онлайн 3 мая в 23:52
Sofie Alavnir кто его знает, обвинять автора тоже не хочется. Вчитываться надо, чтобы составить свое впечатление. На первый взгляд я бы тоже не запалила.

3 мая в 23:54

Лично мне сама идея писать рассказы (тем более фики) с помощью ии кажется очень странной. Вот в чём тут удовольствие?
Ладно для топовых авторов самиздатных сайтов - там важна регулярность и скорость. Люди деньги зарабатывают. (Я не имею в виду, что это хорошо, но хотя бы объяснимо)
Хобби - другое дело. Приятно же всё делать самой! Найти идею, обдумать сюжет и характеры, в конце концов, написать. Муки творчества - это ж такой кайф! И добровольно себя его лишать... ну такое...

И всё же я против охоты на ведьм ))) ~~Но это вовсе не значит, что для себя я не буду периодически с детектором играться~~ 😁

ar neamhni Онлайн

4 мая в 00:13

Revens Ild
я подозреваю, что идеи там от живого автора, которому лень/скучно/некогда писать самому и его не царапает нейронность слога, чтобы скривиться от нейротекста. Для них это удобный инструмент... Ну, это мне так кажется, картинки для визуала же много кто делает в ИИ по тем же соображениям - рисовать сложно, долго и обучение навыкам требует кучи усилий, а нейронка сделала красиво и как раз то, что ты описал.

4 мая в 00:16

(я здесь мимокрокодил, но подглядываю периодически)))
Давно было интересно, может ли нейронка заподозрить меня в нейронке, так что прогнала из любопытства: получила 1,01% (Яросса ахах у меня больше :D). Стало интересно покидать разные главы одного текста: другая выдала 1,28, потом 1,07 и потом, наконец, НОЛЬ *майкдроп*

4 мая в 00:28

а нейронка сделала красиво и как раз то, что ты описал.

ar neamhni, не делает, стервь! 😁 Поэтому у меня почти всегда (за редким исключением) коллажи из нейро-исходников. (А то и с дорисовкой)
Но мысль понятна. Наверное, так и есть.

	ar neamhni Онлайн 4 мая в 00:32
Revens Ild ну эт кому как, у всех же разные промпты) Кому-то и точно то, что хотелось, выдает)

EnniNova

4 мая в 05:35

ar neamhni, я после постов, теперь тоже этим развлекаюсь периодически. В прошлом конкурсе у пары победителей интересные результаты по детектору от яндекса. Или у одного... уже не помню
Но кстати, научные (под научные) тексты он так себе определяет. Я проверяла несколько статей/выступлений, которые были ~~скомпилированы~~ написаны ещё до ии - выдаёт высокие результаты. Так что вполне может и с художкой ошибаться. Наверное

На плагиат проверяете? Через ии?

Dart Lea

4 мая в 05:42

EnniNova
Это опасно научные тексты проверять. Вот уйдет куда в базу и потом доказывай, что не верблюд. Наша библиотека вообще злится, когда всплывает, что мы где-то ещё до них проверяли. Потом бюрократов включает, заставляет писать объяснительные.

Mentha Piperita

4 мая в 08:02

Пардон, ща будет нейротекст, я спросила у джемини, как работают детекторы, и вот что он поведал:

После этого стало обидно за научные тексты и их типичные обороты. Статья же должна быть структурированной, типа "утверждение- доказательства- вывод"

4 мая в 08:33

Утешу вас. Вы ещё и на 50% генетически баобаб.

	Яросса 4 мая в 08:53
Торговец твилечками Яросса Утешу вас. Вы ещё и на 50% генетически баобаб. Спасибо, кэп 1

Ангина

4 мая в 10:19

Это железка разговаривает так, как вы)

	Revens Ild 4 мая в 11:20
EnniNova, мне это надо в исключительно редких случаях. Но когда надо, я старый-добрый антиплагиат юзаю ))) 1

Zemi

4 мая в 14:04

Зашла я к вам, а вы тут "плюшками балуетесь", в смысле пррверяете тексты на нейросетку. Попробовала и я свой "Я знаю" с Микроскопа проверить -- 0,00 %. 😺
Я немного пропала, потому что конкурс 33 несчастья для меня все никак не закончится. Внезапно, из шрама от операции на ноге, которая была 19,5 лет назад (!) вылезло нечто похожее на зубную нить, вернее, на ту, которая не нить а лента. Образовался небольшой бугорок и оттуда неслабо сочится жидкость (уже второй раз не заметила - штанина легких хлопковых брюк мокрая. Пинцетом этот артефакт вытащить не удалось - держится намертво, только обкусился хвост в результате, а оставшееся спряталось обратно внутрь. Начиталась ужастиков. Придется тащиться удалять, похоже, хирургически ((

4 мая в 14:06

Zemi

Зашла я к вам, а вы тут "плюшками балуетесь", в смысле пррверяете тексты на нейросетку. Попробовала и я свой "Я знаю" проверить -- 0,00 %. 😺
Я немного пропала, потому что конкурс 33 несчастья для меня все никак не закончится. Внезапно, из шрама от операции на ноге, которая была 19,5 лет назад (!) вылезло нечто похожее на зубную нить, вернее, на ту, которая не нить а лента. Образовался небольшой бугорок и оттуда неслабо сочится жидкость (уже второй раз незаметила - штанина легких хлопковых брюк мокрая. Пинцетом этот артефакт вытащить не удалось - держится намертво, только обкусился хвост в результате, а оставшееся спряталось обратно внутрь. Начиталась ужастиков. Придется тащиться удалять, похоже хирургически ((

"Осторожно шлёт лучи тепла, поддержки и конечно целительной магии"

Zemi

4 мая в 14:14

Lady of Silver Light
Спасибище огромное! 🩷
Нет, ну понятно, что это нечто осталось от швов, которые типа удалили 20 лет назад почти. Но почему столько лет мы с организмом жили с этой ниткой нормально, иногда там, конечно, покалывало что-то. И вдруг теперь организму что-то не понравилось... Хотя этот кусок колючий, конечно.

	мисс Элинор 4 мая в 14:15
Zemi обнимает и шлёт магии 1

	Lira Sirin 4 мая в 14:16
Zemi Все будет хорошо 🥰 1

	Lira Sirin 4 мая в 14:22
завела мотор и уехала в сторону Трудовых будней 3

	michalmil 4 мая в 14:26
Zemi Ох, неприятно. Здоровья вам) 1

	Zemi 4 мая в 14:30
мисс Элинор Lira Sirin michalmil Вы мои коты! 🩷🩷🩷 4

	Fan-ny 4 мая в 14:31
EnniNova, Zemi, здоровья! 2

	Яросса 4 мая в 14:33
Zemi Ох, здоровья тебе! 1

	Sofie Alavnir 4 мая в 14:34
Zemi Тоже пожелаю от души здоровья! 1

	Zemi 4 мая в 14:38
Fan-ny Яросса Sofie Alavnir 🩷🩷🩷 3

	Revens Ild 4 мая в 14:54
Zemi, здоровья! Пусть всё будет хорошо! 2

	Pauli Bal 4 мая в 15:05
Zemi Много много магии здоровья!!!✨✨✨ 2

	ar neamhni Онлайн 4 мая в 15:08
Присоединяюсь к пожеланиям здоровья! 3

	Агнета Блоссом Онлайн 4 мая в 15:55
Zemi Удачи, сил и хорошего, грамотного врача! 1

Mentha Piperita

4 мая в 16:02

Zemi

Выздоравливайте!

	Dart Lea 4 мая в 16:09
Zemi Магии вжух 1

	Atanvarne Rhunonneth 4 мая в 16:36
Zemi Магии выздоровительной! 1

	EnniNova 4 мая в 17:58
Sofie Alavnir Рано я забраковала гп. Третья в номинации Глава семьи прекрасна. Всего одна блошка попалась где-то, такая мелочь. Написано прекрасно, ни капли воды, все чётко, сильно и абсолютно вканонно. Я прямо восхищена.

	EnniNova 4 мая в 17:59
Zemi Здоровья. Магия работает. Ну, если вместе с арбидолом)) Мне уже получше. 2

	Zemi 4 мая в 18:04
Спасибо всем за пожелания! Вам тоже здоровья! EnniNova А тебе в двойной дозе лучи здоровья, чтобы быстрее стало совсем хорошо! 2

	EnniNova 4 мая в 19:10
Zemi А тебе в двойной дозе лучи здоровья, чтобы быстрее стало совсем хорошо! Ага, и денег побольше на Арбидол)) 🤣 1

	EnniNova 4 мая в 20:05
Золото к золоту Вот это вот в гп номинации тоже очень порадовало. Свежий взгляд на гоблинов. Вернее, не столько свежий, сколько очень внимательный)

	Gorenika 4 мая в 20:25
А фанфик про психолога, про который сказали, что нейросеть, что, убрали?

	ar neamhni Онлайн 4 мая в 20:25
Gorenika перенесли в отдельную номинацию) 1

	EnniNova 4 мая в 20:29
ar neamhni Gorenika перенесли в отдельную номинацию) Это в какую? Для нейронок?) А мне понравилось. Я даже реку написала. И обратно не заберу.)

	Норвежский лес 4 мая в 20:32
EnniNova Ну а почему бы нейротексту не получить реку и хороший комментарий? Поэтому и отдельная номинация. Там и проголосовать можно)

	МиссНеизвестная 4 мая в 20:37
Однако.

	EnniNova 4 мая в 20:42
И что, все текты конкурса проверили на нейронность? Если нет, то как-то не очень справедливо. 2

4 мая в 20:45

EnniNova

И что, все текты конкурса проверили на нейронность? Если нет, то как-то не очень справедливо.

Остальные тексты не вызвали подозрений, а в тех и люди усомнились, и детектор выдаёт 100%. Вообще-то нечестно было тащить нейротексты)

	EnniNova 4 мая в 20:45
мисс Элинор EnniNova Остальные тексты не вызвали подозрений, а в тех и люди усомнились, и детектор выдаёт 100%. Вообще-то нечестно было тащить нейротексты) Ну, тут согласна, конечно, хотя правилами не запрещено же было вроде.

	Stasya R 4 мая в 20:47
мисс Элинор А где они усомнились-то? Наоборот нахваливают, реки пишут.

	EnniNova 4 мая в 20:51
Gorenika А фанфик про психолога, про который сказали, что нейросеть, что, убрали? В той номинации еще неизвестно, кто бы победил. А в этой из двух работ дуэль)) шансов в разы больше.

	Stasya R 4 мая в 20:52
Я думала, что нейротексты запрещены на конкурсах. О_о. Вот это мы докатились, товарищи... 6

	мисс Элинор 4 мая в 20:54
Stasya R мисс Элинор А где они усомнились-то? Наоборот нахваливают, реки пишут. Тут в болталке усомнились выше, потом видно к оргам пошли... ну да, усомнились не все, ибо тут надо работать с нейротекстами, чтоб понять)

	Lira Sirin 4 мая в 20:56
Stasya R И не говори! Я вообще в шоке, что людям приходит в голову тащить выдуманное ИИ на конкурсы. Да и просто. Имхо, писать текст с ИИ - себя не уважать. 6

4 мая в 20:56

Stasya R

Я думала, что нейротексты запрещены на конкурсах. О_о. Вот это мы докатились, товарищи...

Ну в принципе да, тут орги ещё нашли милосердное решение и выделили номинацию. Так-то вот пост Альтры, пункт в правилах есть - про "авторские тексты": https://fanfics.me/message763307

	Stasya R 4 мая в 20:56
Lira Sirin Stasya R И не говори! Я вообще в шоке, что людям приходит в голову тащить выдуманное ИИ на конкурсы. Да и просто. Имхо, писать текст с ИИ - себя не уважать. И себя, и своих читателей. 4

	ar neamhni Онлайн 4 мая в 21:05
Да и в чем вообще кайф от фидбека к не твоему тексту? 4

	Taiellin 4 мая в 21:10
Stasya R Я думала, что нейротексты запрещены на конкурсах. О_о. Вот это мы докатились, товарищи... Нейропереводы же таскают... Кстати, вопрос к завсегдатаям: нет ли возможности скрыть работы определённого автора?

4 мая в 21:10

Lira Sirin
Вот я тоже сейчас обдумываю сие явление.

Ясно, почему пользуются нейронками коммерческие авторы на АТ и Литнете: это чисто зарабатывание денег. Более того, там, насколько я понимаю, чем больше шаблона и меньше индивидуальности в выдаваемом продукте, тем лучше. Зато прода регулярная.

Но конкурсы Фанфикса не коммерческие, материальный выигрыш - подписка - едва ли так уж сильно привлекает нейроавторов.
Зачем они это делают?

- Это попытка розыгрыша, чтоб потом хвастаться, что провёл наивных кожаных?

- Или обкатка навыков генерации нейротекста, проверка: заметят или не заметят? Удастся ли сгенерировать текст, который не вызовет подозрений?

- Или банально так хочется получать фидбэк, ничего не делая?

Ну как те авторы, которые вроде графоманят, но то русский язык учить не хотят, грамотность подтянуть не в силах, то матчасть изучать ниже их достоинства, "я художник, я так вижу, не мешайте полёту фантазии!". Для таких нейросетка - спасение. Из серии: "вы за меня и пальцы загибать будете?" - "ага"!

Показать полностью

	Stasya R 4 мая в 21:10
Taiellin Печально, что я могу сказать 2

EnniNova

4 мая в 21:13

Lira Sirin

Stasya R
И не говори! Я вообще в шоке, что людям приходит в голову тащить выдуманное ИИ на конкурсы. Да и просто. Имхо, писать текст с ИИ - себя не уважать.

Смысла действительно не прослеживается. И именно здесь, где мы пишем ради удовольствия писать, собственно. Где-то, где надо в срок сдать три романа по 500 стр я еще могу понять. Но здесь?

4 мая в 21:14

Да и в чем вообще кайф от фидбека к не твоему тексту?

Тоже не понимаю, но пытаюсь представить)
Вот если посмотреть на махровых фиялочных йашей. Они не хотят вкладываться в текст, но хотят получать восторженный фидбэк. Вот как раз им и подойдёт...

	ar neamhni Онлайн 4 мая в 21:16
Более того, на фикбуке в промо дохрена ИИ-текстов. Платное промо, Карл! И такая нейронка, что видно невооруженным глазом и детекторы ставят 99% с лишним! 3

Lira Sirin

4 мая в 21:16

Stasya R
Сейчас тебе объяснят, что это нормально) и потом объяснят, что если ты не умеешь писать допустим битвы/любовь/скачки, то зачем этому учиться и прокачивать мастерство, когда нейросетка сделает это за тебя, а ты вставишь это в текстик)) по мне так это чистой воды Д - деградация
Хочу дисклеймеры на тексты с ИИ, чтобы обходить их за тыщу км

Taiellin

4 мая в 21:17

А вопрос, собственно, про то, можно ли скрыть тексты одного автора, я задала как раз в тему: есть один "автор", который спамил в блоги своими нейросетевыми переводами и хвастался тем, как он переводит по несколько глав в день. Нейронка переводит, конечно же, о чём он, собственно, и в примечаниях пишет. Мне это надоело, и в блогах я его скрыла, но тут зашла в фандом, где куча его "переводов", и так захотелось это всё скрыть...

В общем, если кто-то знает способ - напишите, пожалуйста.

	Sofie Alavnir 4 мая в 21:26
Снесла свой отзыв к нейронному тексту. Стыдно за себя, что не распознала сразу это безобразие, но хотя бы сейчас немного ситуацию исправила, и то хорошо.

ar neamhni Онлайн

4 мая в 21:30

Sofie Alavnir
Я когда обнаружила, что один из похваленных мной текстов - ИИ, не стала сносить. Хотя и подумала, что выгляжу как дура с таким отзывом к ИИ)) но пусть уж висит на память о былом. Текст прошлогодний еще, эта история тянется дольше, чем может показаться)

	Lothraxi 4 мая в 21:37
мисс Элинор У нас есть авторы, которые и вне конкурсов нейросетку публикуют И реки ей пишут, кстати

	Lothraxi 4 мая в 21:38
ar neamhni У меня тоже висит такое

	Яросса 4 мая в 21:45
Вспомнила, что тексты одного автора давно уже у меня вызывали подозрения, что сгенерированы ИИ. Сейчас проверила один из них. Сгенерирован с вероятностью 100%.

	Mentha Piperita 4 мая в 22:06
А чем вы все проверяете, как называется детектор?

	Lady of Silver Light 4 мая в 22:07
Mentha Piperita А чем вы все проверяете, как называется детектор? https://yandex.ru/lab/neurodetector 1

4 мая в 22:07

Taiellin
Что-то мне нехорошо с ваших слов стало - не я ли? Хотя я совсем не спамила переводами, но пользуюсь нейро для них. Потом сижу и редактирую поабзацно, проверяя на соответствие оригиналу, отсутствие пропусков и нейроконструкций.

	Яросса 4 мая в 22:08
Mentha Piperita А чем вы все проверяете, как называется детектор? Здесь в блогах три ссылки кидали. Я по вот этой хожу: https://yandex.ru/lab/neurodetector?win=444 1

	Taiellin 4 мая в 22:10
МиссНеизвестная Точно не вы. Не помню, читала ли я у вас переводы, но те тексты, которые вы писали, хорошо написаны. А там было ну очень коряво, практически без редактуры.

	Mentha Piperita 4 мая в 22:12
Lady of Silver Light Яросса Спс

	МиссНеизвестная 4 мая в 22:13
Taiellin На конкурсные вы приходили. Мы их со Скарамар шлифовали и чистили после нейро. Яндекс 0 процентов выдаёт в результате.

	Taiellin 4 мая в 22:14
МиссНеизвестная Вспомнила. Да, на "Зелюках" мне понравился ваш перевод :) Нет, в том случае, о котором я говорю, "автор" частенько писал в блоги, хвастаясь, как за сутки перевёл несколько глав.

	Mentha Piperita 4 мая в 22:45
Яросса Вспомнила, что тексты одного автора давно уже у меня вызывали подозрения, что сгенерированы ИИ. Сейчас проверила один из них. Сгенерирован с вероятностью 100%. Волдемортовая серия?

	Яросса 4 мая в 22:53
Mentha Piperita Яросса Волдемортовая серия? Она самая

4 мая в 23:15

У меня бомбит.
Я как-то писала про перегибы русской цензуры в моём любимом мульте. Заблюренные значки на одежде персонажа, отрезанные монтажом руки(а нечего девочке на спину подруги клешню свою класть), выпиленная сюжетно важная сцена про прощание двух друзей (вах, они обнялись, вах, но они жИ мальчики!!1! У обоих девушки есть, так то...). Но что я узнала сегодня, это вообще.
Крч за выпуск этого сериала, дубляж и цензуру отвечает замечательный русский канал, ну, допустим, ТВ-033, и любые совпадения букв и цифр случайны, хе-хе. Имеем серию про двух подруг. Подруги как бэ чуть больше, чем подруги, но не палятся и даже без цензуры простодушные зрители восхищаются их дружбой, а непростодушные над этими подхихикивают. Имеем в этой серии такой сюжет: парень влюбился в одну из подруг, оказывает ей всяческие знаки внимания. Другая подруга психует и ревнует, т.к. они кучу лет дружат, теперь она третья лишняя, и вообще подруга-то сильно больна и та её отпускать от себя не хочет. Эгоистично? Возможно. Цензурно? Ну практически. Если не знать доп.инфу об их отношениях, которыми, повторюсь, они особо не светят, можно подумать, что подруга просто ревнует на почве переживаний.
Что можно было бы сделать в дубляже? Чуточку пригасить акцент на их отношениях, подчеркнув то, что подруга переживает, что будет в итоге лишней.
Что делает доблестный ТВ-033? Нафиг ломает лор серии и сериала, влагая в уста ревнующей слова, что это ОНА влюбилась в этого парня, а ОН её не пригласил, а пригласил её подругу! И мы имеем вместо почти цензурной ревности за внимание подруги - фанфик от ТВ-033 про несуществующий любовный треугольник. На кой ляд придумывать то, чего нет в каноне, превращая серию в дурной фанфик?
У меня всё, простите.

Показать полностью

	Sofie Alavnir 4 мая в 23:17
МиссНеизвестная Вторая Вселенная Стивена какая-то.

	МиссНеизвестная 4 мая в 23:18
Sofie Alavnir Поясните аналогию?

4 мая в 23:19

МиссНеизвестная

Вселенная Стивена с самого начала была очень про-ЛГБТ-шным мультфильмом из-за чего её и так, и этак цензурили в русском дубляже. Из самого явного запомнилось, например, как одному из персонажей при дубляже пол сменили с женского на мужской, лишь бы только не вышло любви двух женских персонажей.

	ar neamhni Онлайн 4 мая в 23:21
МиссНеизвестная Ну и хрень, интересн, до какого маразма еще дойдет цензура 1

	МиссНеизвестная 4 мая в 23:22
Sofie Alavnir Ну да. Только теперь перестраховываются так, что режут всё, что можно. Даже если два гетеро-... парня прощаются навсегда, обниматься - ни-ни, и просить "не уезжай" - тоже надо вырезать, а то не по-мужски.

	МиссНеизвестная 4 мая в 23:23
ar neamhni По-моему, переписывать сюжет и придумывать отсебятину - уже предел, ту-ту, поезд дальше не едет. 1

4 мая в 23:24

Ну да. Только теперь перестраховываются так, что режут всё, что можно. Даже если два гетеро-... парня прощаются навсегда, обниматься - ни-ни, и просить "не уезжай" - тоже надо вырезать, а то не по-мужски.

Я никогда не пойму гомофобов и вообще всех мастей -фобов.

	МиссНеизвестная 4 мая в 23:26
Sofie Alavnir Дело не в -фобии, а в маразме. Цензурить можно было бы и по-человечески. Если и без цензуры этих девочек воспринимают, как хороших друзей те, кто не читал доп.инфу от создателей и т.п.

	Sofie Alavnir 4 мая в 23:28
МиссНеизвестная Цензурить можно было бы и по-человечески. Мхмгм. Ну если вы так говорите...

	ar neamhni Онлайн 4 мая в 23:29
МиссНеизвестная Ну да, гораздо лучше сделать, что типа они мужика не поделили 🤦🤦 1

	МиссНеизвестная 4 мая в 23:29
Sofie Alavnir 😅

Taiellin

4 мая в 23:30

МиссНеизвестная
О-о. Лично мне вспоминаются американцы, которые когда-то не только цензурили, но и полностью переписывали почти все диалоги в иностранных мультфильмах, когда делали дубляж.
Когда они назвали двух детей короля в советском мультике "Дикие лебеди" "Том и Джерри", я обалдела.

	michalmil 4 мая в 23:41
Несмотря на некоторые недостатки, работа очень задела) В поисках себя

Lothraxi

4 мая в 23:42

МиссНеизвестная
А все потому что система такая:
1. есть некое размытое фу, за которое карают издателя
2. есть люди, которые не против на издателя настучать, был бы повод (как искренние фобы, так и конкуренты или прочие вредители)
3. зная это, издатель подстилает соломы по всем своим гектарам, пока его вразумлять кто-нибудь не придет

Вон как в недавней истории со штампами о вреде наркотиков на русских классиках. Перестраховались

	МиссНеизвестная вчера в 00:15
Оппачки, сирена завыла. Ракетная опасность - сказал голос за окном. Мне не по себе. Всякий раз думаешь - а вдруг сегодня именно сюда прилетит?

	michalmil вчера в 00:23
МиссНеизвестная А защитных помещений нет?

	МиссНеизвестная вчера в 00:27
michalmil Я за городом живу. У нас очень открытое место.

	michalmil вчера в 00:28
МиссНеизвестная А подвала в доме нет?

вчера в 00:33

michalmil
Есть. Но неглубокий. Не защитит. И панически боюсь быть заваленной домом, точнее, бетонными плитами, на которых он устроен и которые потолок подвала. Остаётся надеяться, что не шарахнет из баловства. Правда, ракеты в нас не попадали. Это третья ракетная тревога за всё время сво, и все мимо летели. А вот БПЛА над областью каждую ночь, но до города не каждый раз долетают.

	michalmil вчера в 00:38
МиссНеизвестная Дай бог, чтобы никто не пострадал 3

	МиссНеизвестная вчера в 00:41
michalmil Да, это главное.

	МиссНеизвестная вчера в 00:43
Оповещатель пишет - три крылатые ракеты уже на стыке нашей и соседней области.😐

вчера в 07:03

В девять вечера прилёг буквально на пять минуточек. Проснулся, свет горит, нужно выключить… или вставать… сколько время? До выключателя не добрался. Проснулся, свет горит. За окном подозрительно светло. Встал, выключил. Полшестого. Отличный был план!

вчера в 07:59

Я на всякий случай скажу, что этот проверяльщик чистую нейронку определил, как 0,20 процента

А текст написанный двумя людьми и правленный ещё двумя, как 100..

Как говорится "ну-ну" я ни с кем спорить не буду, я просто делюсь тем, как было у меня вчера.

nullitte

вчера в 08:05

Я на всякий случай скажу, что этот проверяльщик чистую нейронку определил, как 0,20 процента

А текст написанный двумя людьми и правленный ещё двумя, как 100..

Вроде бы никто не удивляется тому, что ИИ может глючить. Но почему-то иногда забывается, что детектор ИИ - это тоже ИИ.

	Mentha Piperita вчера в 08:07
Lady of Silver Light nullitte Как все сложно-то...

вчера в 08:23

Официально заявляю: вы открыли портал в ад.

Я сейчас скормила детектору четыре текстика одного местного, очень уважаемого автора, в том числе победителя конкурсов. Детектор яндекса выдал каждому по 99 с копейками процентов, что это нейронка. Я удивилась, конечно. Взяла тексты этого автора, написанные 5-7 лет назад, - детектор выдал 0.0-0.3%.
И тут палка о двух концах: либо матерый автор, которого здесь называют не иначе как мастером слова, все свои свеженькие тексты генерирует с помощью ИИ, либо детектор от яндекса - фуфло и вы зря наговариваете на людей, не имея стопроцентных доказательств.

	Lira Sirin вчера в 08:24
Тауриндиэ Что за автор-то? 1

вчера в 08:25

Я подпишусь. Особенно под порталом в ад

вчера в 08:30

Я не против ни того, ни другого, ни третьего, если придумаете это третье. Но это должно прописано в правилах: размер – по такому-то счётчику, проверка на нейрогенерацию – по такому-то детектору. А творится как всегда произвол. Проснулись, спохватились, начали кудахтать: как так, не могём допустить! Почему нельзя соблюдать свои же собственные правила.

	Тауриндиэ вчера в 08:32
Lira Sirin В болталке называть не буду, извини) 1

вчера в 08:36

Я сейчас скормила детектору четыре текстика одного местного, очень уважаемого автора, в том числе победителя конкурсов. Детектор яндекса выдал каждому по 99 с копейками процентов, что это нейронка. Я удивилась, конечно. Взяла тексты этого автора, написанные 5-7 лет назад, - детектор выдал 0.0-0.3%.
И тут палка о двух концах: либо матерый автор, которого здесь называют не иначе как мастером слова, все свои свеженькие тексты генерирует с помощью ИИ, либо детектор от яндекса - фуфло и вы зря наговариваете на людей, не имея стопроцентных доказательств.

Лично я сторонник подхода: о чем я на 100% знаю, что оно - не ИИ, если детектор показал иначе - значит он врет.
А если я не знаю + по времени появления работы это может быть ИИ и детектор выдает больше 70% - значит это делалось с помощью ИИшки.
Правда, как говорят у стихов погрешность есть.
*хотя Пушкина как ИИ не определяет 😅

	Тауриндиэ вчера в 08:40
Cabernet Sauvignon Мне бы не хотелось думать, что автор пишет ии. Оно совсем грустно как-то😞

Lira Sirin

вчера в 08:40

Тауриндиэ
Ноу проблем.
Подумала, вдруг это я, а то мне Надя пишет бывает про мастера слова, но я все конкурсные тексты пишу на Фанфиксе в работе с фф, так что при любых сомнениях можно увидеть все этапы работы над текстом в моем случае и снять подозрения, если они возникают 😄

вчера в 08:50

Еще один текстик, про который точно знаю, что написан самостоятельно, был засунут в детектор - 98%.
Окуеть.
Я пойму любые возмущения авторов. Даже притом, что сама я категорически против нейронок и фукаю каждый раз, как вижу.

вчера в 08:50

Lira Sirin
Я вот тоже задумалась и напряглась. Меня тоже несколько раз величали этим лестным именем. Хотя меня 7 лет назад здесь не было, пойду тоже что-нибудь свое проверю))
Фик с этого конкурса, как уже писала выше, показал вероятность 1%///
PS: и к счастью, я тоже в последнее время все пишу прямо здесь на сайте😂

Агнета Блоссом Онлайн

вчера в 09:29

Вот могу сказать только одно - но совершенно точно - авторам нельзя такую мысль подбрасывать, что кто-то нейронкой пишет!
Вы посмотрите только: уже практически каждый сбегал проверить что-то своё, а чо там напишет этот ИИ!
А как насчёт того, что нейросети на ваших же текстах и обучались? И то, что все решительно общавшиеся с нейросетями отмечают их льстивость и приспособляемость.
И они лгут!
Выдержки желаю всем авторам.

вчера в 09:33

Агнета Блоссом

"Осторожные обнимашки"
Спасибо!

	Cabernet Sauvignon вчера в 09:49
Проверила свои тексты. Один почти 6% набрал. Но большинство даже до 2% не доходят. Я пока еще не ИИ😅 2

вчера в 09:51

В ВП подобная фишка была, просто вспомнилось. Там же торжество копивио, текст должен быть чист, а многим хочется по-простому слямзить и залить, так что люто-бешено следили. И вот бывает, какой-то сайт стащит статью, и кто-то бдительный тащит плашку «переписать!» или сам же править начинает. Можно, конечно, дату сравнить и объяснить, если она есть на том сайте. А если нет, то всё. И выискивают же какие-то левые, мелкие, ничтожные сайтики, куда бы просто никто не полез по такому поводу, статьи у них тырить. В общем система нормально работала, действительно многое тырили, но иногда вот так, шла на второй круг. Так что нейросети будут приближаться у вам, вы – к нейросетям, а затем действительно будете снимать процесс написания рассказов на видео,

а в это время нейросеть нашёптывать придуманное в наушники.

вчера в 09:55

Проверила свои тексты.
Один почти 6% набрал. Но большинство даже до 2% не доходят.
Я пока еще не ИИ😅

Я проверила еще несколько своих. От 0 до 1% в основном. Только Слово Марата почему-то аж 8%. Хз, по факту от первой буквы до последней точки текст мой.
Есть у меня подозрение, что эта прога просто считается вариабельность по числу знаков каких-то сегментов. Для предложений сильно длинные. Мб, абзацы. Но, наверное, похитрее что-то. Однозначно одно, чем больше вариативность, тем ниже выносится вероятность ИИ) Но мб, это не один критерий, конечно.

	EnniNova вчера в 10:02
Cabernet Sauvignon Проверила свои тексты. Один почти 6% набрал. Но большинство даже до 2% не доходят. Я пока еще не ИИ😅 Скоро будешь. Ты сбегала, нарисовалась. Она тебя запомнила) 4

	Cabernet Sauvignon вчера в 10:07
EnniNova Cabernet Sauvignon Скоро будешь. Ты сбегала, нарисовалась. Она тебя запомнила) Вот и посмотрим

вчера в 10:09

Я проверила еще несколько своих. От 0 до 1% в основном. Только Слово Марата почему-то аж 8%. Хз, по факту от первой буквы до точки текст мой.

Ну, погрешность в любом случае будет. Слова-то одни с нейро используем.
Но таки когда там 90+ % это все же вызывает вопросы

	Яросса вчера в 10:12
EnniNova Cabernet Sauvignon Скоро будешь. Ты сбегала, нарисовалась. Она тебя запомнила) Из этих соображений я проверила один свой текст дважды. Не, оба раза 0%. Но мб, пока просто не переварил) 1

	Lira Sirin вчера в 10:15
Я ничего не проверяла, мне пофиг) 1

	Cabernet Sauvignon вчера в 10:16
А когда сказали, что нейросеть стихи считает генерацией - я ей Пушкина скормила. И Веронику Тушнову, ну, шоб язык более современный был. Но не. ИИ не повелся и генерации там нашел меньше 1% 1

	Яросса вчера в 10:17
Cabernet Sauvignon Ну, погрешность в любом случае будет. Слова-то одни с нейро используем. Но таки когда там 90+ % это все же вызывает вопросы А если, скажем, 25%?

	Cabernet Sauvignon вчера в 10:20
Яросса Cabernet Sauvignon А если, скажем, 25%? Я бы 25% считала допустимой погрешностью. Но на конкурсах все одно вопрос что орги решат

	Яросса вчера в 10:20
Lira Sirin Я ничего не проверяла, мне пофиг) Кремень!)

вчера в 11:40

Специфические слова-маркеры
Нейросети (особенно при переводе или генерации на русском) часто злоупотребляют определенными вводными словами и конструкциями:

«Важно отметить, что...»

«В заключение можно сказать...»

«Это является ключевым аспектом...»

Избыточное использование перечислений (списков) там, где они не обязательны.

Твоё лицо, когда ты именно так и пишешь в интернетиках, потому что проф деформация: 😑

	Lady of Silver Light вчера в 11:41
Katedemort Krit Твоё лицо, когда ты именно так и пишешь в интернетиках, потому что проф деформация: 😑 "Жмёт лапку" 4

	Яросса вчера в 11:46
Katedemort Krit Твоё лицо, когда ты именно так и пишешь в интернетиках, потому что проф деформация: 😑 А как без них написать научную статью? Вот что мне всего интереснее) 3

	Cabernet Sauvignon вчера в 11:51
Katedemort Krit, но это ж не в художке...

	ar neamhni Онлайн вчера в 11:52
У меня был фик, стилизованный под статью в светском журнале, пошла прогнала его через детектор вместе со всеми "материал подготовлен" и "читайте в следующем номере". Все равно ноль. 4

вчера в 11:54

Яросса
Никак. И я лично знаю уважаемых коллег, чьи работы определялись как ИИ, но они не ИИ.

Знакомые артеры жалуются, что их постоянно бойкотируют и называют нейросетями.

А мне в интернет-спорах постоянно прилетает, что я гпт 😁

Так что отношение у меня однозначное: детекторы — фуфло, определение на глаз — фуфло, не в каждой чёрной комнате есть чёрная кошка, а подстраиваться под общую ИИстерию и ломать свой стиль общения из-за того, что люди путают тебя с миксером считаю контрпродуктивным.

Важно отметить, что этот текст был написан мясными руками, несмотря на фразу "важно отметить" 😂

вчера в 11:57

Cabernet Sauvignon
Я в тредсе пишу своим обычным языком зануды, тоже не художка. Однако же 😁

В художке, к слову, Пушкина того же детектор может не определять как ИИ, потому что Пушкин легко гуглится. Опубликованные в интернете до ИИ тексты тоже гуглятся. Уверена, что это влияет на процент.

вчера в 11:59

У меня один из самых больших процентов Аж 3,5 набрал текст с первой Лиги. Мой единственный фик по ГП. Да, кроссовер с Хантером. Но ГП там тоже было.
Писала сама. И правилась командной бетой. Но я не помню, были ли тогда уже нейронки, нормально пишущие тексты. Если были, то доказать теперь, что я их совсем не юзала - все равно не получится.
Вывод - все зло от ГП 😈😈

	Warro вчера в 12:01
Katedemort Krit люди путают тебя с миксером Робот Блендер. Футурама, которую мы заслужили... :))) 2

вчера в 12:16

Что-то мне начинает казаться, что мы за разговорами об ИИ совсем забыли о конкурсе. Вот думаю, в нескольких номинациях в зачла почти все работы, зачесть что ли оставшиеся и запилить обзоры?.. Хотя с другой стороны, многим я уже комменты написала и потому, возможно в обзорах смысла нет...

вчера в 12:20

Прогнала тексты в черновиках:
0.63%
1,2%
98%

Получите - распишитесь.

Ясно, что для конкурсов я, если что, буду сидеть и 98 вычищать. Но все три текста писала я. И теперь мне надо тратить время, просто что доказать Оргам, что я не ИИ. Спасибо огромное.

	Pauli Bal вчера в 12:37
Lady of Silver Light Не, тогда это фуфло. А если несколько детекторов попробовать?

	Pauli Bal вчера в 12:38
Ясно, что для конкурсов я, если что, буду сидеть и 98 вычищать. И это вообще как? Я просто не особо сталкиваюсь с ии текстами, даже не представляю, как на эти проценты можно повлиять…

Норвежский лес

вчера в 12:38

Тауриндиэ
Портал в ад открыт не нами, он открыт с появлением нейросетей.
А, возможно, не в ад, а в дивный новый мир)
Но об этом будем судить лет так через дцать)

А орги всегда будут виноваты: победила нейроработа - виноваты, не доглядели, обратили внимание на обращения и предприняли действия - тоже дураки. Ну это нормальная практика. Такая же нормальная, как то, что появились работы написанные или доработанные нейросетью, а будет их ещё больше. Их надо как-то регулировать, без этого мы погрязнем в нейроконтенте. Появляются новые инструменты для этого - используем, пробуем. В любом случае это будет болезненный процесс и возможны ошибки и погрешности. Поэтому было принято компромиссное решение с отдельной номинацией. На мой взгляд справедливое.

Как уже писала автору одной из историй, у нас нет цели просто так дисквалифицировать работы. Не было такой цели и у читателей. Но работы у многих вызвали сомнения. И это тоже важно, не менее важно, чем несовершенные детекторы. И 100%! И это даже не 99,9 - на которых мы бы засомневались и затормозили. Но все вкупе мы не можем игнорировать, я лично не хотела бы, чтобы после таких прецендентов, потом все конкурсы превратились в фестивали нейроработ.

Мое личное мнение: для нейроэкспериментов и нужно отдельное пространство. Полностью написанный нейронкой текст - промт тоже надо уметь написать, минимально доработанный ли, написанный ли в стиле нейросети - все это тоже любопытное творчество для которого нужна отдельная номинация. Пожалуйста! Я лично, как читатель, приду и почитаю. Если удалось - и реку напишу. Но вперемешку с авторскими работами - это, как минимум, противоречит правилам.

Причем, это не касается доработки, обработки текста нейросетью, когда потом автор обрабатывает и доделывает то, что сделала нейросеть. Но если уж нейросеть хоть как-то используется, мне кажется, вполне разумно потом себя проверить и прогнать через детектор

Показать полностью

	Lady of Silver Light вчера в 12:44
Pauli Bal И это вообще как? Я просто не особо сталкиваюсь с ии текстами, даже не представляю, как на эти проценты можно повлиять… Чистить концеляриты и фразы, маркеры. Иного пути я не вижу

	Pauli Bal вчера в 12:48
Lady of Silver Light Чистить концеляриты В художественном тексте? вообще без понятия, какие фразы и маркеры надо чистить 😅 я бы провалилась сразу, если бы попала в такую ситуацию…

	Katedemort Krit вчера в 12:53
Pauli Bal Ха. Вспомнилось, как меня гамма ругала за слово "почва" — по мне нормальное слово, для неё канцелярия жуткая. 2

вчера в 12:55

Чистить концеляриты и фразы, маркеры.

Я выше писала, что один мой текст определила аж в 30 процентов. И я примерно понимаю почему. Там сюжет раскрывается через ряд похожих событий в одной локации: я так понимаю, она это восприняла за типичную для нейросетей однотипность "машинность" повествования.
И да, я писала его сама )))

вчера в 12:56

Lady of Silver Light
В художественном тексте? вообще без понятия, какие фразы и маркеры надо чистить 😅 я бы провалилась сразу, если бы попала в такую ситуацию…

Есть вероятность, что у тех, кто работает с составлением писем/договоров/документов проблема канцелярита более выражена.
#ноэтонеточно

вчера в 12:56

Pauli Bal
Ха. Вспомнилось, как меня гамма ругала за слово "почва" — по мне нормальное слово, для неё канцелярия жуткая.

Ну если в таком контексте… но и текст может быть разным, в зависимости от жанра и контекста. Странно это, короче))

	Pauli Bal вчера в 12:56
Revens Ild И все же 30 - это не 100.

	Lady of Silver Light вчера в 12:58
Pauli Bal Revens Ild И все же 30 - это не 100. 100 бывает если твой текст похож на что-то на чем нейронка обучалась...

	Cabernet Sauvignon вчера в 13:00
Лига добавила правила насчет нейротекстов

вчера в 13:03

Pauli Bal
100 бывает если твой текст похож на что-то на чем нейронка обучалась...

Тоже слишком абстрактно.. скользкая тема, капец 😣
Но вот интересный вопрос, а вас кто нибудь заподозрил в ии том тексте? Все же в этой ситуации орги не ходили по номинациям с ииметром, а читатели массово заподозрили.

	Cabernet Sauvignon вчера в 13:05
Чем больше работаешь с нейронкой тем очевиднее торчат еë ушки имхо ну, когда читаешь тексты, как читатель 1

	Pauli Bal вчера в 13:06
Cabernet Sauvignon Чем больше работаешь с нейронкой тем очевиднее торчат еë ушки имхо В своих работах или в навыке палить ии?))

вчера в 13:09

Норвежский лес
Я прогнала тексты-победители с микроскопа.
Угадайте, что? Правильно! Выбило соточку.

У нас в команде, которой мы собираемся идти на лигу, одному тексту детектор яндекса приписывает 98% иишности. Что теперь делать? Отсылать и до 28 июня трястись, что снимут? Писать что-то другое?
Критериев-то не названо.

Покрутили кусочек текста - выяснили, что детектору не нравятся кавычки-елочки.
Кавычки!
Если в тексте их много - поздравляю, вы нейронка.

	bfcure вчера в 13:09
Мне интересно, почему читатели (!) заподозрили в тексте про железяк ИИ. Мне фик понравился, и у меня мысли не возникло, что что-то не так. Но я и не работаю с ИИ, понятия не имею, как созданные им тексты выглядят, так что... 1

	Pauli Bal вчера в 13:11
Тауриндиэ Мне кажется, для таких целей 1 детектора недостаточно, тем более если известно, что он закономерно выжмет ошибки. Да и у оргов есть глаза и мозги, не будут же они бездумно банить.

	Cabernet Sauvignon вчера в 13:15
Pauli Bal Cabernet Sauvignon В своих работах или в навыке палить ии?)) При чтении. В своих хуже - тут наоборот, как с канцеляритом или регулярным чтением безграмотных йашей: сам начинаешь так косячить и не видишь 🤬 3

вчера в 13:20

есть глаза и мозги

Вот это - не критерий отбора, чесслово.

Я против нейронок на конкурсах в общей куче. Моим предложением со времен амура, когда один автор притащил 5 (!) однотипных нейротекстов, было создать для них отдельную номинацию с обязательным указанием промта, какая есть у артов.

Сейчас выложили дополнение к лиге. Нельзя полностью или почти полностью написанные нейросетью. Это сколько?
У артов и видео на лиге четко прописано - не более 49%. Тут вообще ничего не понятно.

	ar neamhni Онлайн вчера в 13:21
Тауриндиэ Норвежский лес Я прогнала тексты-победители с микроскопа. Угадайте, что? Правильно! Выбило соточку. Неправда ваша. Я все не гоняла, но как минимум в моем 0.19.

Aviannyshka

вчера в 13:22

Как-то раз видела в блогах, Софочка, кажется, приводила два кусочка текста и спрашивала, ИИ это или нет.
Не помню, на чем сошлись, но я смотрела на отрывки и думала: "по мнению моей учительницы по литературе, именно так и должен был выглядеть нормальный текст"! По факту, по большей части люди приняли за ИИ метафоры, эпитеты, гиперболы и прочие средства художественной выразительно тип!
Теперь меня огорчает, что моя мечта - писать как ИИ...

	Норвежский лес вчера в 13:23
Тауриндиэ ar neamhni Прогнала всех хотя бы через Яндекс, ни один не показал 100% 2

	МиссНеизвестная вчера в 13:24
Всегда недоумение, когда в оргпосте "работа снята с конкурса, автор раскрыл личность", а ты читаешь и не вдупляешь, как и когда это случилось 0_0 3

вчера в 13:26

Тут вообще ничего не понятно.

Предполагаю, что еще уточнят. Я к тому, что не думаю, что орги будут поголовно прогонять через детектор и не разбираясь банить. Да и чтобы найти наилучшее решение, скорее всего потребуется время.

Мне лично на авторских конкурсах кажется странным применение нейронок. Ну если кому то хочется - пусть тусуются в отдельных номинациях.

вчера в 13:27

Всегда недоумение, когда в оргпосте "работа снята с конкурса, автор раскрыл личность", а ты читаешь и не вдупляешь, как и когда это случилось 0_0

Автор пришел в комментарии в посте альтры и написал, что это его работу сняли.

	Тауриндиэ вчера в 13:27
ar neamhni Ну, то есть вы каждый текст не прогонали, но утверждаете, что я неправа? Мило.

	ar neamhni Онлайн вчера в 13:33
Тауриндиэ Вы сказали "победители". Это подразумевает, что все. Я ответила, что вы неправы, поскольку точно не все. Для этого еще и перевод с русского на русский нужен? 3

	Тауриндиэ вчера в 13:38
ar neamhni Вероятно, да - вам нужен перевод с русского на русский, раз вам из моих слов не ясно, что среди всех текстов-победителей у одного показатель в сто процентов.

	Revens Ild вчера в 13:39
Тауриндиэ, кажется, я догадываюсь, о ком вы 😏 Там оба текста (и не победивший) под соточку

	ar neamhni Онлайн вчера в 13:46
Тауриндиэ Ну штош. В следующий раз будем лучше разбираться. Как оказалось, и уважаемые авторы, которые бы сильно вряд ли стали генерировать свои тексты, умеют писать как ИИ) 1

вчера в 13:46

Поддалась всеобщему увлечению последних дней, и тоже прогнала все свои тексты (включая старые ФикБучные, ещё 2015-2017 годов, и последний, пока что анонимный на конкурсе) через проверку на нейронку.

Самый худший результат показал 0.94 процента, в большинстве случаев вообще по нулям. Интереса ради ещё прогнала через этот детектор победивший текст с одного из прошлых конкурсов, в котором я прям чувствовала всем нутром нейронку, и да, да, 100 процентов. Даже не 99.9, а сразу все 100.

Nuff said.

Всё ещё не считаю, понятное дело, что этим проверкам можно до конца доверять, они пока что довольно поверхностные, но всё же не удержалась от развлечения.

	Тауриндиэ вчера в 13:53
ar neamhni Именно🤷‍♀️

	Revens Ild вчера в 13:56
ar neamhni, или ии как уважаемые авторы. Да, по-прежнему считаю детекторы не больше, чем любопытным развлечением. Никак не доказательством 1

	Торговец твилечками вчера в 14:03
Конкурс идёт, рассказы не читаются, все гоняют иишки. Прямо как плантаторы, у соседа которых сбежал раб, они сели на лошадей и отправились развлекаться. Одного уже вздёрнули. Суд полковника Альтры. 3

	Lady of Silver Light вчера в 15:38
Тем временем я переписала кусочек работы, убрала из него маркеры, о которых пишут в статьях и что же вы думаете"барабанная дробь" Было 98 стало 100. Я могу только 🤣🤣😂 6

	Altra Realta вчера в 16:34
Товарищи, вы бы и правда шли читать 🤣 Мы разберёмся и накажем кого попало, непричастных наградим 🔥 (Я думаю, кому попало, уже понятно) 😆 8

	Altra Realta вчера в 16:35
Ни елочки, ни палочки детектор не смущают, это так, сообщаю просто 2

Jas Tina

вчера в 16:47

Тем временем я переписала кусочек работы, убрала из него маркеры, о которых пишут в статьях и что же вы думаете"барабанная дробь"
Было 98 стало 100.
Я могу только 🤣🤣😂

Аналогично...
Наверное, мы в какую-то не ту сторону редактируем...

	EnniNova вчера в 19:12
Cabernet Sauvignon Вывод - все зло от ГП 😈😈 Потрясающе точный вывод. Ржу. 🤣 1

	МиссНеизвестная вчера в 20:18
EnniNova Cabernet Sauvignon Вывод - все зло от ГП 😈😈 Потрясающе точный вывод. Ржу. 🤣 Вы ещё традиционно про Снейпа не вспомнили.

	EnniNova вчера в 20:21
МиссНеизвестная EnniNova Вы ещё традиционно про Снейпа не вспомнили. А зачем? Мы про него никогда не забываем. Так, на всякий случай. )) 1

вчера в 20:24

Ух ты, мой рейтинг стал красивым. 2015. Где мой 2015, кстати, какой хороший год был у меня.
Потому что одна героическая бета отбетила мне макси-перевод и вчера он приобрёл Гордую Зенёненькую Галочку. Плюс ачивка, плюс рейтинг и плюс не стыдно теперь перед автором. Первый макси, турумпурурум. Счастье.

	ar neamhni Онлайн вчера в 20:24
https://gptzero.me нашла еще один детектор! XDD Но играться с ним не буду, он тормознутый и регистрация вылетает. Но он добрее, чем яндекс. Текст, которому яндекс приписал 99%, этот назвал на 66% человеческим и на 34% ИИ.

	Altra Realta вчера в 20:26
ar neamhni От мб не русскоязычный?

	Altra Realta вчера в 20:26
Выскажите мнение https://fanfics.me/message763420

	ar neamhni Онлайн вчера в 20:27
Altra Realta Ну что-то он ловит, может и правда заточен больше под англ. Зато после регитрации можно попросить выделить ИИ-предложения. 1

	Aviannyshka вчера в 21:32
Кажется, еще одну работу сняли с конкурса?

	Altra Realta вчера в 21:34
Aviannyshka Какую

	Sofie Alavnir вчера в 21:34
Altra Realta "Один из случаев" из номинации "Чрезвычайная ситуация".

	Altra Realta вчера в 21:46
Sofie Alavnir Хм

	Altra Realta вчера в 21:47
Не снимали точно, я бы знал

	Mentha Piperita вчера в 21:51
Сам слился? Серпентарий, что вы ему сделали? 3

	Altra Realta вчера в 21:53
Сам

	Sofie Alavnir вчера в 21:53
А его что, как-то сильно заругали, что ли? Или просто вниманием обделили?

	Altra Realta вчера в 21:56
Не, ну конкурс удался как никакой А так все тухло начиналось 🤣👍 6

	Lira Sirin вчера в 21:58
Sofie Alavnir Он понял, что за него текст писала нейронка истерически ржу 7

	ar neamhni Онлайн вчера в 21:59
Altra Realta Дааа, а я думала будет тухло) 4

Aviannyshka

вчера в 22:01

Altra Realta

Не, ну конкурс удался как никакой
А так все тухло начиналось 🤣👍

Он войдет в историю!
Лиге и не снилось)

Только я доползла комментарии писать, и тут такое!
Я до той работы, кстати, не доползла. Что там такого было хоть?

	Altra Realta вчера в 22:02
Aviannyshka Я огр, а не редактор

	Altra Realta вчера в 22:02
ar neamhni Altra Realta Дааа, а я думала будет тухло) Ну у нас пока даже драка не началась 🤣 2

	Sofie Alavnir вчера в 22:09
Lira Sirin Он понял, что за него текст писала нейронка истерически ржу 1

	Lira Sirin вчера в 22:10
Sofie Alavnir Это мы 😄😄😄 1

enemytosss

вчера в 22:16

Ой, как неловко получилось. Решила раздать ещё немного фидбека, раз уж меня под Изнанку позвали, и первым же комментом обидела человека.

Aviannyshka

Что там такого было хоть?

Двадцать семь сносок на четырнадцать килобайт текста, много мата и специфической профессиональной лексики. Собстна об этом и был мой отзыв. Что текст не для «своих» должен быть понятен с минимумом сносок, информацию из них как вариант можно ввести через реплики персонажей или ещё каким-то способом. Ну и про мат тоже написала, что в подобных отраслях работники обычно умеют переводить матерные выражения на обычный русский, и вот тут не помню, но вроде бы предположила, что автор этим навыком владеет и стоило бы его использовать при написании текста.
К сожалению, не сделала скрин и не помню отзыв дословно, может действительно была грубовата, но увы.
Текст в архиве у Мурки остался, можно припасть.

	Lira Sirin вчера в 22:20
enemytosss Не надо оправдываться. Просто ваш трактоо раньше моегг свернул на полянку трепетных эдельвейсов ) 2

	Altra Realta вчера в 22:21
enemytosss А, вспомнил, это я прочел

	enemytosss вчера в 22:26
Lira Sirin У меня просто первый раз такое)))

	Lothraxi вчера в 22:27
enemytosss Первую звезду на крыло рисовать можно Это ничего, иногда вообще авторы удаляются 2

	Mentha Piperita вчера в 22:28
enemytosss Дожили до матерящихся эдельвейсов( бурчит Хотя казалось бы, если у человека работа матерная, должен быть и запас прочности 3

	ЛиЛиственная вчера в 22:28
Можно на этом конкурсе читателей к себе позвать? Как-то слышала про подобное, не делала. Нужно для этого какое-то обоснование?

вчера в 22:29

ЛиЛиственная

Можно на этом конкурсе читателей к себе позвать? Как-то слышала про подобное, не делала. Нужно для этого какое-то обоснование?

Можно, можно, есть специальный пост, где люди разрешают себя звать. Но можно попробовать призвать и того, кто на призывы не нанимался... если духу хватит.

	ЛиЛиственная вчера в 22:31
Sofie Alavnir Ура) Спасибо

	Норвежский лес вчера в 22:33
О, спасибо, Sofie Alavnir Спасибо, Lothraxi Может продублировать ссылку на него в блогах? Не все его видели! Я, например, нет

	enemytosss вчера в 22:34
Lothraxi enemytosss Первую звезду на крыло рисовать можно Это ничего, иногда вообще авторы удаляются Ох ты ж. Мне есть, до чего расти)) 1

	Sofie Alavnir вчера в 22:34
Норвежский лес Надо-надо продублировать, отчего же нет, это дело хорошее. 1