↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
Норвежский лес
Оргпост конкурса
Люди за работой
20 апреля в 14:44
Aa Aa
#конкурсы #люди_за_работой #болталка

Добро пожаловать в болталку конкурса «Люди за работой»!
Волшебное место, где можно немного отвлечься от дел, отдохнуть, выпить чашечку кофе и уважительно обсудить работу коллег⚙️
20 апреля в 14:44
20 комментариев из 1548 (показать все)
Cabernet Sauvignon
Проверила свои тексты.
Один почти 6% набрал. Но большинство даже до 2% не доходят.
Я пока еще не ИИ😅
Я проверила еще несколько своих. От 0 до 1% в основном. Только Слово Марата почему-то аж 8%. Хз, по факту от первой буквы до последней точки текст мой.
Есть у меня подозрение, что эта прога просто считается вариабельность по числу знаков каких-то сегментов. Для предложений сильно длинные. Мб, абзацы. Но, наверное, похитрее что-то. Однозначно одно, чем больше вариативность, тем ниже выносится вероятность ИИ) Но мб, это не один критерий, конечно.
Cabernet Sauvignon
Проверила свои тексты.
Один почти 6% набрал. Но большинство даже до 2% не доходят.
Я пока еще не ИИ😅
Скоро будешь. Ты сбегала, нарисовалась. Она тебя запомнила)
Cabernet Sauvignon Онлайн
EnniNova
Cabernet Sauvignon
Скоро будешь. Ты сбегала, нарисовалась. Она тебя запомнила)
Вот и посмотрим
Cabernet Sauvignon Онлайн
Я проверила еще несколько своих. От 0 до 1% в основном. Только Слово Марата почему-то аж 8%. Хз, по факту от первой буквы до точки текст мой.
Ну, погрешность в любом случае будет. Слова-то одни с нейро используем.
Но таки когда там 90+ % это все же вызывает вопросы
EnniNova
Cabernet Sauvignon
Скоро будешь. Ты сбегала, нарисовалась. Она тебя запомнила)
Из этих соображений я проверила один свой текст дважды. Не, оба раза 0%. Но мб, пока просто не переварил)
Я ничего не проверяла, мне пофиг)
Cabernet Sauvignon Онлайн
А когда сказали, что нейросеть стихи считает генерацией - я ей Пушкина скормила. И Веронику Тушнову, ну, шоб язык более современный был. Но не. ИИ не повелся и генерации там нашел меньше 1%
Cabernet Sauvignon
Ну, погрешность в любом случае будет. Слова-то одни с нейро используем.
Но таки когда там 90+ % это все же вызывает вопросы
А если, скажем, 25%?
Cabernet Sauvignon Онлайн
Яросса
Cabernet Sauvignon
А если, скажем, 25%?
Я бы 25% считала допустимой погрешностью.
Но на конкурсах все одно вопрос что орги решат
Lira Sirin
Я ничего не проверяла, мне пофиг)
Кремень!)
Специфические слова-маркеры
Нейросети (особенно при переводе или генерации на русском) часто злоупотребляют определенными вводными словами и конструкциями:

«Важно отметить, что...»

«В заключение можно сказать...»

«Это является ключевым аспектом...»

Избыточное использование перечислений (списков) там, где они не обязательны.
Твоё лицо, когда ты именно так и пишешь в интернетиках, потому что проф деформация: 😑
Katedemort Krit
Твоё лицо, когда ты именно так и пишешь в интернетиках, потому что проф деформация: 😑
"Жмёт лапку"
Katedemort Krit
Твоё лицо, когда ты именно так и пишешь в интернетиках, потому что проф деформация: 😑
А как без них написать научную статью? Вот что мне всего интереснее)
Cabernet Sauvignon Онлайн
Katedemort Krit, но это ж не в художке...
У меня был фик, стилизованный под статью в светском журнале, пошла прогнала его через детектор вместе со всеми "материал подготовлен" и "читайте в следующем номере". Все равно ноль.
Яросса
Никак. И я лично знаю уважаемых коллег, чьи работы определялись как ИИ, но они не ИИ.

Знакомые артеры жалуются, что их постоянно бойкотируют и называют нейросетями.

А мне в интернет-спорах постоянно прилетает, что я гпт 😁

Так что отношение у меня однозначное: детекторы — фуфло, определение на глаз — фуфло, не в каждой чёрной комнате есть чёрная кошка, а подстраиваться под общую ИИстерию и ломать свой стиль общения из-за того, что люди путают тебя с миксером считаю контрпродуктивным.

Важно отметить, что этот текст был написан мясными руками, несмотря на фразу "важно отметить" 😂
Cabernet Sauvignon
Я в тредсе пишу своим обычным языком зануды, тоже не художка. Однако же 😁

В художке, к слову, Пушкина того же детектор может не определять как ИИ, потому что Пушкин легко гуглится. Опубликованные в интернете до ИИ тексты тоже гуглятся. Уверена, что это влияет на процент.
Cabernet Sauvignon Онлайн
У меня один из самых больших процентов Аж 3,5 набрал текст с первой Лиги. Мой единственный фик по ГП. Да, кроссовер с Хантером. Но ГП там тоже было.
Писала сама. И правилась командной бетой. Но я не помню, были ли тогда уже нейронки, нормально пишущие тексты. Если были, то доказать теперь, что я их совсем не юзала - все равно не получится.
Вывод - все зло от ГП 😈😈
Katedemort Krit
люди путают тебя с миксером
Робот Блендер. Футурама, которую мы заслужили... :)))
Что-то мне начинает казаться, что мы за разговорами об ИИ совсем забыли о конкурсе. Вот думаю, в нескольких номинациях в зачла почти все работы, зачесть что ли оставшиеся и запилить обзоры?.. Хотя с другой стороны, многим я уже комменты написала и потому, возможно в обзорах смысла нет...
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть