Я выше писала, что один мой текст определила аж в 30 процентов. И я примерно понимаю почему. Там сюжет раскрывается через ряд похожих событий в одной локации: я так понимаю, она это восприняла за типичную для нейросетей однотипность "машинность" повествования.
И да, я писала его сама )))

Pauli Bal
Есть вероятность, что у тех, кто работает с составлением писем/договоров/документов проблема канцелярита более выражена.
#ноэтонеточно

Katedemort Krit
Ну если в таком контексте… но и текст может быть разным, в зависимости от жанра и контекста. Странно это, короче))

Revens Ild
И все же 30 - это не 100.

Pauli Bal
100 бывает если твой текст похож на что-то на чем нейронка обучалась...

Лига добавила правила насчет нейротекстов

Lady of Silver Light
Тоже слишком абстрактно.. скользкая тема, капец 😣
Но вот интересный вопрос, а вас кто нибудь заподозрил в ии том тексте? Все же в этой ситуации орги не ходили по номинациям с ииметром, а читатели массово заподозрили.

Чем больше работаешь с нейронкой тем очевиднее торчат еë ушки имхо
ну, когда читаешь тексты, как читатель

Cabernet Sauvignon
В своих работах или в навыке палить ии?))

Норвежский лес
Я прогнала тексты-победители с микроскопа.
Угадайте, что? Правильно! Выбило соточку.

У нас в команде, которой мы собираемся идти на лигу, одному тексту детектор яндекса приписывает 98% иишности. Что теперь делать? Отсылать и до 28 июня трястись, что снимут? Писать что-то другое?
Критериев-то не названо.

Покрутили кусочек текста - выяснили, что детектору не нравятся кавычки-елочки.
Кавычки!
Если в тексте их много - поздравляю, вы нейронка.

Мне интересно, почему читатели (!) заподозрили в тексте про железяк ИИ. Мне фик понравился, и у меня мысли не возникло, что что-то не так. Но я и не работаю с ИИ, понятия не имею, как созданные им тексты выглядят, так что...

Тауриндиэ
Мне кажется, для таких целей 1 детектора недостаточно, тем более если известно, что он закономерно выжмет ошибки. Да и у оргов есть глаза и мозги, не будут же они бездумно банить.

Pauli Bal
При чтении. В своих хуже - тут наоборот, как с канцеляритом или регулярным чтением безграмотных йашей: сам начинаешь так косячить и не видишь 🤬

Вот это - не критерий отбора, чесслово.

Я против нейронок на конкурсах в общей куче. Моим предложением со времен амура, когда один автор притащил 5 (!) однотипных нейротекстов, было создать для них отдельную номинацию с обязательным указанием промта, какая есть у артов.

Сейчас выложили дополнение к лиге. Нельзя полностью или почти полностью написанные нейросетью. Это сколько?
У артов и видео на лиге четко прописано - не более 49%. Тут вообще ничего не понятно.

Тауриндиэ
Неправда ваша. Я все не гоняла, но как минимум в моем 0.19.

Как-то раз видела в блогах, Софочка, кажется, приводила два кусочка текста и спрашивала, ИИ это или нет.
Не помню, на чем сошлись, но я смотрела на отрывки и думала: "по мнению моей учительницы по литературе, именно так и должен был выглядеть нормальный текст"! По факту, по большей части люди приняли за ИИ метафоры, эпитеты, гиперболы и прочие средства художественной выразительно тип!
Теперь меня огорчает, что моя мечта - писать как ИИ...

Тауриндиэ
ar neamhni
Прогнала всех хотя бы через Яндекс, ни один не показал 100%

Всегда недоумение, когда в оргпосте "работа снята с конкурса, автор раскрыл личность", а ты читаешь и не вдупляешь, как и когда это случилось 0_0

Тауриндиэ
Предполагаю, что еще уточнят. Я к тому, что не думаю, что орги будут поголовно прогонять через детектор и не разбираясь банить. Да и чтобы найти наилучшее решение, скорее всего потребуется время.

Мне лично на авторских конкурсах кажется странным применение нейронок. Ну если кому то хочется - пусть тусуются в отдельных номинациях.

МиссНеизвестная
Автор пришел в комментарии в посте альтры и написал, что это его работу сняли.