|
#благие_знамения #good_omens
#спойлеры Видели гуд оменсы вышли? Последняя заключительная серия. Я вот думаю, почему Азирафель задал именно тот вопрос, который задал. И что за фуфту Всевышняя ему задвинула: "ты ценил то, что другие не знают что имеют". Вот за Кроули рада, он три сезона хотел задать вопрос, нафига создавать бесконечную вселенную и потом уничтожать, нафига делать людей людьми и наказывать их за это. И потом получил наконец то, что хотел. Тоби Джонс классно сыграл. Но я плохо поняла смысл концовки. Кто смотрел давайте обсудим в комментариях 15 мая в 21:08
4 |
|
Мне показалось, что это first level смысла: новая вселенная и кроули и азирафель как людей. А вот под этим смыслом есть другой: мне кажется, что Кроули и Азирафель за время жизни на земле стали больше людьми, чем люди, и вопросы у них были человеческие.
Показать полностью
Кроули спросил, в чем смысл жизни человека, если бог все равно играет их жизнями. А Азирафель спросил, зачем ему дали любовь? В первом сезоне в истории с Адамом Янгом поднимались вопросы: - Зачем наказывать людей потопом, если люди ведут себя, как люди. - Можно ли сделать из антихриста человека, если будет в равной мере ангельского вмешательства и демонического. - А в итоге Адам Янг решил стать человеком, он рос человеком и воспитывался среди людей, и друзья его были человеческие. И это все без ангелов и демонов. - Жизнь Анафемы было строго предопределенно предсказаниями Агнессы Псих, даже парня она себе нашла по предсказанию и узнала, что выйдет за него замуж от Агнессы. И в итоге Анафема решила закопать предсказания Агнессы куда подальше. Показывая, что человеку не нужны всякие предзнаменования и предопределения свыше. Во втором сезоне основные вопросы: - Два человека, которые очень друг другу подходили и которых сводили ангел и демон, в итоге сказали, что не надо вмешиваться в их жизнь. Ни ангелу, ни демону. - Вопрос, который подтолкнул Азирафеля к сомнениям, а Кроули к жгучим вопросам бытия: зачем Бог и Дьявол ставили пари на Иова, просто играться жизнью человека? Зачем наказывать Иова просто так? - Линия гробокрада мало понятна, что-то типа люди ради прогресса изучают трупы, но кто-то погибает, а кто-то роскомнадзорится. Имхо это историю ввели просто, чтобы показать, в каком баре сидели Гавриил и Вельзевул. - А также линия Гавриила и Вельзевула - это линия альтернативных Кроули и Азирафеля, как если бы они улетели на Альфу-Центавру в первом сезоне. Но какой-то химии между ними я не увидела. В целом сезон был слабее. В третьем сезоне еще меньше сюжетных линий : - Иешуа ищет смысл жизни, в чем его призвание. Много говорит про рыбу и рыбалку. А потом понимает, что смысл - это найти нужные слова. Про даму не понятно как "найти даму" превратилось в человеческую натуру. - И вот, наконец, возможность задать вопросы. Вопрос Кроули проходил сквозь все сезоны и был ожидаем. - Вопрос Азирафеля появился только во втором сезоне. И это было больше про то, что любовь - это также признание другого таким какой он есть. А не переделывания бывшего демона в снова ангела. И Азирафель больше всего хотел быть с Кроули вместе, но в итоге не говорит этого, а ждет узнать чего хочет Кроули. - Смысл тандема Кроули и Азирафеля предопределен условиями сеттинга, что есть противостояние ангелов и демонов, что есть вся эта суперсила и прочее. И быть вместе у них не получается, Азирафель все еще делит на черное и белое. В то время как, если этот тандем убрать, нет ни ангелов, ни демонов, то людям намного лучше. Сами создают войнушки, сами строят автодороги и создают пробки, сами находят любовь и сами решают, когда пора, а когда еще рано. То есть эта идея отказа от сверхъестественного была и раньше во всех сезонах. - Я не поняла, что изменилось такого, что аж Азирафель выкатил претензии, что зачем ему дали Кроули, сделали цельным и потом забрали. Ведь это он сам пытался изменить Кроули под себя, сделать его ангелом, а не увидеть его таким, какой он есть и свалить с ним на Альфу центравру. Так что тут мало вериться, что до Азирафеля дошло, что надо поддержать идею Кроули о новой вселенной. Мне кажется, что он просто сдался, что больше не будет с Кроули и отпустил попытку "быть цельным". А не то, что он принял Кроули таким, какой он есть. И вот это все "первый лучший ангел какой был у бога" - это выбивается очень сильно. - а вот сомнения и размышления на лице у Дьявола очень даже хорошо вписались к концовку. По итоге получается, что зло (демона, змей, дьявол) это наоборот хорошо для людей (или наоборот, что кроули это в итоге человек), ведь Кроули задвигает идеи о свободе выбора, воли, про принятие неидеальности. А и от его речи у дьявола зарождаются крупицы идей, что типа весь его бунт, это ни о чем и безрезультатно. А вот бунт Кроули (читай человека) привел к созданию вселенной. 1 |
|
|
Chaucer
Показать полностью
У Кроули походу раздвоение личности)) То "Похуй на людей, погнали на Альфу центавру", то "Давай самовыпилимся, чтобы людям жилось хорошо". То "Гаврюша прыгай в окно" то "Гаврюша не прыгай". То он обставляет квартиру мебелью из музея, то дрыхнет у мусорных баков. То ура мы будем крёстными отцами антихриста, то давай убьём его нахрен. Короче, в какой-нибудь другой день, будучи в ином расположении духа и с меньшим количеством алкоголя в крови, Кроули мог бы сказать Богу что надо всё починить, а Михаила сдать в дурку. К Дурслям в чулан на перевоспитание)) Ну а Азирафель... Он видит что его благое намерение стать райским начальником и осчастливить мир - с треском провалилось. Иисуса потерял, прохлопал ушами бзик Михаила, а Кроули и любимый магазин он потерял ещё раньше. Короче, он устал, но самовыпилиться не мог, он же ангел. И тут Кроули "к чёрту ангелов, к чёрту демонов, да здравствует роскомнадзор". Очень удобно получилось. В переводе на людей - Азирафель и Кроули это два старика, уставших от работы, заботы и от самих себя. Вообще, Благие Знамения создавались как пародия на ужастик про демонического мальчика, так что все религиозно-философские рассуждения на тему "Бог, грех, люди, ангелы, демоны" - это просто побочное явление и относится к ним всерьёз не стоит, произведение не то. Сериал вообще можно переименовать в "Потеря потерь". В первом сезоне - Антихрист, во втором - архангел, в третьем - Иисус, и под занавес Австралия с кенгуру пропали. Но! Антихрист нашёлся, Гаврюша вернул себе память, Иисус тоже нашёлся и нашёл себя, Австралия снова появилась на карте, а главное что две сущности нашли друг друга. Короче, история в целом оптимистичная и даёт надежду. 1 |
|
|
щзхъ
У Кроули биполярка. Пв. Сы 3 пока не смотрела. Начиталась ужасов.. |
|
|
Dart Lea
Многим зрителям не понравился финал, потому что они - люди. А люди, особенно с ипотекой пятидневкой и двумя детьми, считают что быть ангелом (или демоном) по-любому лучше чем человеком. К тому же, перерыв между второй частью и третьей получился большой, и за это время каждый фанат успел себе нахедканонить идеальную проду, до которой авторская идея не дотянула. Как обычно и бывает в таких случаях. Советую посмотреть третью часть обязательно, хотя бы ради Азирафеля, который замаскировался под демона))) Ржака. 1 |
|
|
щзхъ
Да я посмотрю. Всегда люблю собственное мнение составить тоже |
|
|
Dart Lea
Нас скоро ждёт Снегр :( Надо начинать закалять психику))) Можно потренироваться на БЗ. |
|
|
щзхъ
Dart Lea Хд а это я уже съела и примирилась)Нас скоро ждёт Снегр :( Надо начинать закалять психику))) Можно потренироваться на БЗ. |
|