Sarchi: #ежедневно #мнение #ИИ Всем доброе утро! Как некоторые могли понять, я решил иногда разбавлять ежед

#ежедневно #мнение #ИИ

Всем доброе утро! Как некоторые могли понять, я решил иногда разбавлять ежедневные посты темами. И сегодняшняя тема… ИИ! Я лично не взирая использую ИИ-инструменты при возможности, как к примеру иллюстрации к «error cycle» сделаны с помощью ИИ. Я считаю, что использовать AI продукты можео и нужно, но и забывать не стоит, что это инструмент. А каково ваше мнение об этом? Будет интересно почитать.

P.S уточню, что в письменной части я вообще не пользуюсь ИИ, так как:

Разве робот может написать симфонию?

P.S.S А то сейчас сбегутся: «ИИ — зло! Фу!», «Пользуешься ИИ? Отстой. А сам то, что ты делаешь?» и другие говноеды не понимающие, что если где-то есть ИИ, то это НЕ автоматически = не старались.

19 мая в 07:36

Отключить рекламу

1 комментариев из 29 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

Матемаг

23 мая в 04:40

Serryta

Забавно. Вот правда, довольно забавно - потому что у меня все больше крепнет подозрение, что вы вполне пользуетесь смысловыми акцентами в устной речи (поскольку можете же различить, когда я указываю смысловое ударение), но в письменной используете скорее общий паттерн речи.

*пожатие плечами* Нуфигзнат.

Просто в речи устной оно слышно - повышение тембра/громкости на конкретном слове, а в письменной оно читается каждым по-своему. Но определенными способами можно его... визуализировать, что ли. Знаки препинания, ударения в словах, смысловые выделения и так далее. И вот этот ритм - он разный у разных авторов, если они не учились на одной и той же неотличимой базе.

Это понятно, правда, я лично полагаю, что оно отличается не столько у каждого автора, сколько согласно целям автора, это раз. И два - общий ритм и донесения паузами разного типа смысловых акцентов - это разные вещи. В смысле, можно доносить, но у тебя не будет никакого ритма. Можно не доносить, но будет ритм. Можно и доносить, и с ритмом (это сложнее, понятно).