 #самопиар, #эксперимент
В обсуждении фанфика "Кастелян 3" встретил интересное сообщение: hludens Несколько удивился, потому что у меня получились два текста, написанных по-разному.По мнению Кинга есть два вида писателей "архитекторы" и "садовники". Первые тщательно строят сюжет заранее продумывают концовку и последовательность действий которые к ней приводят. Вторые тщательно обдумывают исходных персонажей, закладывают конфликт в изначальную ситуацию, а потом позволяют событиям развиваться, следя лишь за внутренней непротиворечивостью. Один - по типу "архитектора", с заранее известной концовкой и по хорошо подготовленному плану. Другой в начале имел только основную идею и желательный стиль, а писался методом "самому интересно, что там дальше будет". Захотелось провести эксперимент: можно ли отличить, что каким способом написано? И что в итоге получилось лучше, а что хуже? Или оба хуже? Эксперимент не очень чистый, поскольку один из них - фанфик по ГП на 200К знаков, другой же полностью самостоятельный и вдвое больше. Но если есть желающие - попробуйте. Фанфик: Пятая жизнь Кота - https://author.today/work/449121 Самостоятельный: Приоткрытое окно - https://author.today/work/587799 23 мая в 07:29
1 |
 |
|
|
Нашлись желающие. Это я.
Читаю пока Кота. Читаю и наслаждаюсь. Наслаждаюсь и даже рекомендую. Роскошная стилизация. Прелесть и прелесть. Спасибо большое, Автор. 1 |
|
|
|
|
Благодарю! Лучшая награда автору - чтение его текстов.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
